第48頁(第1/3 頁)

◎活鬼

萍鄉文景卿家，其元配逝世數年，續弦未幾。元配初則在室內不時出現，隱隱約約，不即不離，致令繼室無日無時不在恐惶之中。往往夫婦兩人熟睡醒來，則見元配亦在同寢。久之司空見慣，畏懼之心，因之稍弛。其神形體態，雖儼然如在，然可望而不可即。至今日猶屬如此，不能絕跡。說者謂此係夫婦男女之間，感情團結太甚之所致。然乎？否乎？

◎範郎屢赴天台約

湖北黃岡縣周山鋪地方，有範生年三十許，館於近村。前月上浣間，忽有二童子造館。衣衫甚都，口稱隨帶肩輿，迎生教讀。生初以為戲，手攜煙管，散步出門，果見扈從煊赫，侍立門外，中置四人肩輿一乘。生辭以有館，不便赴召。二童子不聽，強使登輿，風駛而去。彷彿東行，行近高山，但見山巔洋式樓房，穿心鬥角，疊疊重重，雖上海莫能及也。下輿入門，遙見二美女，笑靨嫣嫣，下榻相迎。甫就座，即有妖姬數輩，環立獻茶。移時捧餚進饌，山珍海錯，羅列席前，俱生平所未睹者。及嘗之，異味奇香，清人臟腑。食畢辭歸，二女曰：&ldo;今日迎君，非有他故，踐天台之約耳。願君勿以葑菲見棄。&rdo;生曰：&ldo;素乏才能，家中糟糠，尚不能生活。假添卿等，何以供給？&rdo;女曰：&ldo;痴郎勿憚貧也。我等亦不以身口相累，但五日一見臨可也。&rdo;判袂時，二女各以掌擊生背。生恍然如夢初覺，已在路間，離家不遠矣。後五日，二女親詣其館，邀以同行。生不得已，就輿而去。行至中途，遇本村人語曰：&ldo;範先生何往？&rdo;範應曰：&ldo;有要事，匆遽未及下輿，勿怪也。&rdo;村人歸告其鄰曰：&ldo;範生瘋癲耶。予見其獨行，渠何言其未下轎也。&rdo;群共為笑。明日，範生歸。群共問之，範生亦隱約不言，但話前事而已。後至十四日，生又往，迄未返。

◎談狐一

嘉興南門外絲行街萬生醬園，某日之晚，後埭之空屋，忽而起火。紅光滿室，頗形危險。幸為時尚早，由五龍坊救火隊竭力灌救，始克撲滅。惟此室空闃無人，緣何起火，鹹莫得其真相。鄰右遂訛傳為狐仙作祟，千切不可觸犯其怒。詎知翌日晚間，又突然起火。最可奇者，仍在此空屋內起火。待撲救檢視，則所焚毀者，並無貴重物品。一時眾傳狐仙顯靈，遂愈深信。園經理盛少泉本系迷信者流，早夕供燭拈香，以求懺悔，兩月以來，相安無事。一夜，四鼓時，該園又忽以火警聞。鄰右從睡中驚醒，設法救施，得免危險。但兩月三火，事出離奇，皆驚駭異常。鄰近店鋪，將箱籠物件，寄存親友，以免不測。該園夥友朱某等以擾纏不休，決非佳兆。乃暗約同人深伏暗隅，以窺究有何種動靜。迨至三鼓時，果見有一黑影出現。始則東窺西探，繼則出火柴擦火。朱為先制計，急上前扭住。及出燈火以視之，則所謂狐仙者，乃鄰居沈義順鞋店之十五齡學徒許和尚也。鄰近亦聞聲麇集，鹹大抱不平。以迭次失火，險肇巨禍，雖雲童子無知，然實犯放火、行竊、詐欺三罪之嫌疑。遂聯合裕綸（絲行）陳源茂（首飾）趙公昌（提莊）同樂樓（茶室）等十餘鋪，公稟縣署，請求按律判斷，一面將該學徒解送警署。移解縣署，明日開庭詢問。一時傳出訊息，謂審問活狐仙，觀者盈庭。細詢之下，該徒僅承認行竊不諱，只偷過小錢四百文，系同店夥友孫雨昌指使。至放火則無此膽量，堅稱該園確有狐仙雲。

◎談狐二

漢口長勝街有劉宅者，主人劉星橋，為祥發源報關行執事。略有資產，自造樓房居住，向稱相安。乃六年三月二十六日，劉宅忽著人至該管警察第四署報稱，上下房屋，忽無形起火，並拋磚遺屎，系狐仙為祟，懇為驅除。署長派巡官塗伯威，率長警馳往檢視。報稱劉宅起火遺屎，均皆屬實。詢據該宅婢女荷花（