第47部分(第4/5 頁)

。

那麼一比一了？

這是不是顯得自己這票太重要了？

“為什麼一定要死還是不死？就這麼卡住不好嗎？”彼得卻沒有正面回答西弗勒斯。

“這樣……好？”西弗勒斯如果是二十一世紀網路大爆炸後過來的，肯定會掐著彼得的脖子說，坑人者人恆殺之。現在的西弗勒斯只是單純的乖巧的問……這真得算好？劇本那種東西比較深刻的技巧？他年紀還小體會不到的技巧？

“你原來想過的結局是什麼？”還是伏地魔開口了拯救了被忽悠的西弗，而且是一開口就有論證，指責紙張下端的空白。“這裡，有消除咒的痕跡。”

果然，用筆寫就是不靠譜，無論是修正液還是魔法都能留下痕跡，還是電腦好，刪除鍵一按，這傢伙肯定找不回來。（欺負V大不會用電腦）

彼得略微遺憾自己落了下風。不過輸在技巧，不在內容。

“你不會喜歡那個結局的。”

“哦？”伏地魔挑眉了一下。“沒下手嗎？”這個倒有點意外，不過要和“原型”分開彼得構思了這樣的結局也是情有可原。

“不，是同歸於盡。瓦倫最後給了賈爾斯一個擁抱，那把神器同時貫穿了他們兩個。”多好的結局。

“……還是下手吧。我不介意【死】一回。”這種劇情已經不叫同歸於盡了，叫殉情好不好！

雖然是他和彼得殉。但是想想這個故事影射的原型，伏地魔就渾身不舒服。怎麼能給鄧布利多這麼一個最好的結局！

“退而求其次，演到這個沒結局的部分也好。”

在聽過原來的結局後，伏地魔算是徹底表明態度了。哪怕自己不好過也不讓鄧布利多好過。

如果是這件事是真實世界發生的，那麼救世主下手殺賈爾斯只會得到萬明的歌頌，就算是千百年後的客觀平反，但是也說不了瓦倫半句不是。

大義的面前的選擇，揹負整個大陸生靈的抉擇，再冰冷再無奈也是必須的。

但是這是舞臺劇，這是電影，這是一個故事。做為看客，大家感受到的不會是世界毀滅的痛苦抉擇，大家更直觀的看到的是賈爾斯的付出，犧牲以及……痛苦。

那麼主角瓦倫會被大家討厭是理所當然的。而瓦倫這個角色影射的是……鄧布利多。

在沒有大義的背景下，重溫一下當年的類似的場景，不知道他感觸如何？想想也覺得痛快。

“那就下手殺吧，如果劇情停留在這裡，事後被大家追著詢問也是麻煩事。”彼得很能瞭解伏地魔心思的點頭。希拉和西弗勒斯雖然不知道鄧布利多和蓋勒特的那段特殊情分。

但是伏地魔這麼說了，彼得也點頭了。他們也只能認同。

殉情和下手殺這兩個結局如果客觀的評價的話，倒也是各有好處。殉情的結局會讓大家心理上好受一點。大義感情兩不誤。無法給你生機選擇陪你赴死。很震撼，很動人。

但是瓦倫下手殺了賈爾斯的場景，也有另一番揪心的震撼。

而且，這也不妨礙大家腦補瓦倫日後生不如死的痛苦。

劇情就這麼訂下了。伏地魔這回擔當主演顯然會更忙了，所以他的掃了一下希拉和西弗勒斯，這兩位就識趣的告辭了。

什麼？你說彼得還沒走？

別侮辱人智商了，他們兩個是知情者，在這種時候提醒彼得也應該走了，他們還不如找攝魂怪KISS一個。反正這種腦子也沒必要留著了。

“已經十一月了。”

“你在遺憾萬聖節沒好好過？”

“我是在感嘆下個月就是聖誕了。”

“恩，真快，一眨眼半學期就過去了。”外國過年早上半學期總是顯得短了些。