第011章 壞得不夠徹底(第2/4 頁)

。01寫的的確不夠壞。我們這些人是按照套路來看小說的，知道這個角色一定是個反派，所以去扒他是反派的那些點。

【都是兄弟我怎麼會鴿你：但如果拋開套路，小說裡用受害人的故事、或者01心理活動，展現他怎麼怎麼壞、如何如何壞的部分，實在是太少了。】

【一個帥大叔：其實這本書多數時候，視角都停留在“凌霖晗”這個角色身上，我們所瞭解的東西，大多是“凌霖晗”所掌握的情報。在提到01這個角色的時候，作者只寫了主角瞭解到01做了什麼，01又對主角說了什麼，所以主角記恨他；而沒有寫01這個人本身就壞得不得了，因為主角礙著他做壞事了，所以想要為難主角、除掉主角。】

【不談感情，傷錢：其實帥叔說的這後半部分很重要。雖然我們把反派塑造成一個徹頭徹尾的壞蛋，很容易讓反派變成工具人。但如果像【查無此人】這樣處理反派，寫得不夠壞，就會出現【幾曾著眼看評論】這樣的讀者，在反派被主角對付的時候，覺得主角蠻不講理、胡作非為，內心偏向於維護反派。】

【不談感情，傷錢：我們創作的時候，雖然要儘可能避免“工具人”，但更要維護主角“完美”的形象。因為很多讀者把自己代入“主角”，至少會覺得自己是主角這一方的人。所以我們不能讓主角在道德觀念上出現重大錯誤。】

【不談感情，傷錢：比如主角可以殺伐果斷、冷漠無情、甚至睚眥必報，但決不能無故傷人、草菅人命、枉顧是非，否則就會造成很多讀者的反彈和厭惡，畢竟大多數人是為了體會快意恩仇的爽感，而不是變成超級罪犯的樂趣。】

【不談感情，傷錢：而如果反派不夠壞，或者說，留了太多的洗白空間，就很容易造成劇情上的漏洞。主角殺死他，反而會讓人覺得過於殘酷，從而引發更多問題。所以說，雖然反派寫成“工具人”比較low，讓人覺得反派被下了降智光環；但如果筆力不及，寫工具人總比有漏洞的角色好。】

【幹啥啥不行：受教了】

【我真的沒有推薦票了：原來是這樣】

【都是兄弟我怎麼會鴿你：錢哥說到我心坎裡了。如果作者寫01自己的一些心理活動，比如毫無邏輯地想要幹掉主角，毫無廉恥地想要去做壞事，雖然顯得zz一點，但至少看主角殺他，讀者不會有什麼心理負擔。】

【一個帥大叔：我兒子也在看小說，其實我有時候也很擔心小說裡某些劇情會帶壞他。雖然一個莫名其妙就很壞的反派很沒有邏輯性，但至少他絕對是個壞人，他應該得到懲罰，這種是非觀念是沒有錯的。

【一個帥大叔：但如果主角不顧對方是否犯下應殺之罪，僅因為對方阻礙他、反對他，就殺了對方。我就很擔心我兒子會覺得，反對或者阻礙他的人，就應該死。別看只是本小說，有時候真的會影響一個人的價值觀，乃至影響到他的未來。】

【不談感情，傷錢：帥叔說的這個也是個很大的問題。我們創作者不僅要自己賺錢、讀者開心，也要處理好道德的方面的問題，不能把不正確的觀念，包裝然後傳播出去。】

【吃飯第一名：其實大家安心把反派寫得壞壞的啦，反派這種東西嘛，到快嗝屁的時候，給他加一個悽慘的童年、一個扭曲的成長環境；讓他最鮮血淋漓的醜惡罪行，僅源自一個最卑微單純的執念；如果女性受眾多的話再給反派加個顏值，洗白什麼的妥妥噠】

【都是兄弟我怎麼會鴿你：飯桶兒你變了，你開始懂套路了。】

【我真的沒有推薦票了：哎喲，人才啊】

【申奧終於成功啦：你還真別說，現在電視劇都是這一掛的。只要反派顏值夠高，很多觀眾就開始覺得他可憐，捨不得他死。上次陪我姐看一網劇，那個反派不知道殺了多少無