第26頁(第1/2 頁)

柳飛一席話，將整個時局變化、安排如畫面般盡展眾人面前。田豐只聽得如痴如醉，酣暢淋漓。至此，柳飛成功的利用後世所學，結合所知道的歷史，給出的這份戰略要案，將田豐等人徹底折服。

田豐於後將今日問答，詳細記錄，細細整理，珍而藏之。其後，雖幾經輾轉，偶有片言流於外間，卻無人能得窺全豹。直至近一甲子後，方始現於世人面前。世人稱之為【半山亭武略】，與若干年後諸葛亮所做之【隆中對】，並稱當世兩大戰略奇觀。【半山亭武略】雖因後面時局變幻，未能盡數實現，然其高瞻遠矚之境界，一直令兵家之人稱道不已。後，諸葛亮歸漢，自田豐處看得此文，亦撫卷嘆息曰&ldo;此實天成，吾不如也&rdo;。

柳飛將大勢說完，對田豐說&ldo;元皓大才，今於韓文節處，卻為其不喜。欲求請見而不可得，雖有良謀而不得納，此徒耗青春耳。吾思荊棘叢中非棲鸞鳳之所，先生何不捨這小官，隨我以遊天下，拜賢訪才。而後計議，可乎&rdo;

田豐概然允諾，&ldo;願從公言&rdo;。

眾人下山，於農戶處取了馬匹、兵刃。當夜，便宿于田豐家中。因田豐頗有家資，一時不得行。柳飛三人也只得暫住下來，忽忽十餘日。田豐方收拾停當，當下，一同踏上北上之途。

柳飛於日也常自思量，幾多比較，終將目標定在劉備身上。後世讀三國時，對於當時各路諸侯紛爭，最終脫穎而出的三人，曹操、劉備和孫權。孫權首先被柳飛排除。其原因，一是孫權缺乏開拓進取的心思，善守而不善攻。這在爭霸天下的過程中是致命的。而且孫權性多嫌忌，果於殺戮，晚年時更是昏聵的不像話。而其父兄雖英雄了得，但皆是脾氣急躁，難以成事之人。

曹操，柳飛卻是對他又愛又恨，即敬且憎。愛其多才多藝，恨其不修品行。敬其銳意進取，致力改革，卻憎其疑忌驕狂，殘暴血腥。對他霸人之妻，擄人之母的行徑尤為憤怒。兼且曹操生性特有的多重性和複雜性，也讓柳飛望而卻步。曹操廣屯田，修水利，倡節儉，輕徭薄賦，抑制豪強，為天下老百姓做了不少好事。但無休止的爭權奪利，無意義的軍閥傾軋又慘殺了大批降卒和勞力，更深地加重了百姓的痛苦，阻滯了社會的進步。田野裡只有多些白骨，多些流民，多些啼飢號寒的哭聲而已。渴仰賢才，廣納善良，卻與任由自己私慾野心的驅使。部下稍有不苟，必遭懲罰。殺楊修、誅孔融、逼荀彧、害華佗。樁樁件件，無不盡顯其心性。柳飛自也知道演義中為故事的發展，多有擁劉貶曹之意。但眾多歷史學家卻給出了很多中肯的評價。如裴松之評價曹操：&ldo;歷觀古今書籍所載，貪殘虐烈無道之臣，於操為甚。&rdo;唐太宗說曹操：&ldo;臨危制變，料敵設奇，一將之智有餘，萬乘之才不足。&rdo;正如魯迅先生所說的，曹操是個很有本事的人，至少是個英雄，但也僅僅如此而已。

對於劉備，柳飛還是比較認可的。其對兄弟忠義之情，於百姓體恤之心，柳飛都深以為然。史書《三國志》評論曰：&ldo;先主之弘毅寬厚，知人待士，蓋有高祖之風，英雄之器焉。及其舉國託孤於諸葛亮，而心神無貳，誠君臣之至公，古今之盛軌也。機權幹略，不逮魏武，是以基宇亦狹。然折而不撓，終不為下者，抑揆彼之量必不容己，非唯競利，且以避害雲爾。&rdo;《季漢輔臣贊》中，更是盛讚其：爰滋八方，靈精是鍾。華夏思美，西伯其音，開慶來世，歷載攸興。而劉備漢室宗親的身份也是爭奪天下，非常有利的條件。

此次，邀田豐等北上，也是存了考察一下劉備的心思。如果與史書記載不差的話，便多給他些幫助，以成其事。

這天午時，四人已至冀州。方進得城中，便見前面圍攏著一大群人，將前路