第56頁(第1/2 頁)

在反右、&ldo;文革&rdo;中，姚文元的大手筆是許多人見識過的，毛主席延安時期誇獎丁玲的詩句倒可以移來形容姚文元文章的&ldo;威力&rdo;：&ldo;纖筆一枝誰與似?三千矛瑟精兵。&rdo;想來也有意思，當一干大文人小心翼翼不敢寫文章、偷偷用寓言曲折抒發情懷的時候，姚文元出來了，文章寫得雷霆萬鈞、煞有介事、危言聳聽，故弄玄虛又生動活潑，看那文章可以感覺到，他寫的時候一定非常過癮、非常high。有學者粗略統計，僅在反右運動中、在上海範圍內，姚文元批判過的作家就有王若望、徐懋庸、施蟄存、許傑、徐中玉、魯莽、流沙河等人。奇文共欣賞兩例。其一，開篇橫掃一大片式的：&ldo;自從右派分子向黨發動進攻以來，他們就把最大的仇恨傾注在共產黨頭上。不論是儲安平的&l;黨天下&r;，葛佩琦的&l;殺共產黨&r;，徐仲年的烏鴉啼，施蟄存的&l;才與德&r;……不管有多少花言巧語，其劍鋒都是對準了黨的領導。&rdo;(《對黨領導的態度是辨別右派分子的試金石》)其二，生動潑辣式的：&ldo;如果說，施蟄存是用陰險的冷箭射向共產黨，徐仲年是用仇恨得發抖的手握著刀砍向共產黨，那魯莽就是在地上大爬大滾披頭散髮用流氓手段撲向共產黨和靠近共產黨的民主人士‐‐這是一種向黨進攻的新的戰術。&rdo;(《魯莽耍的是什麼把戲》)。曾有人回憶姚文元小時候寫作文，被他的國文老師笑評為：為了追求文章效果(感人或驚人)，寫一篇作文，就要寫死一個人。這倒像是一個隱喻或讖語?此時的姚文體煽惑性已不可小覷了。那個原來見到施蟄存總是恭恭敬敬喚一聲&ldo;施伯伯&rdo;的舊誼姚篷子的兒子，已是被張春橋(很快將被更高層)賞識的大筆桿子。他定了批施蟄存的調子，後來人或認同，如翻譯家王道乾的&ldo;正像姚文元同志說的，施已從&l;第三種人&r;轉變為&l;第二種人&r;‐‐反社會主義的人&rdo;，或者像文藝理論家以群進一步發展姚觀點，說施蟄存其實也並沒有&ldo;做定&rdo;第三種人，&ldo;他20餘年來一貫&l;做定了&r;的倒是反對共產黨、反對社會主義、反對無產階級文學的第一種人&rdo;。當時人人都要表態，巴金等作家也曾聯名撰寫批判文章;施蟄存的同事、學生紛紛檢舉揭發施蟄存的種種&ldo;罪行&rdo;。

在密集的聲勢浩大的批判中，曾經&ldo;不可一世&rdo;的右派分子，&ldo;完全陷入孤立&rdo;。

陳企霞在檢討中回顧自己在政治風暴中的心理狀況：&ldo;頭兩天我是發抖，但還是堅決抗拒。前三次會議我只想一個問題，即如何死。那時，我覺得天昏地暗，看不見太陽。上次會議後，我下了死的決心。買了兩瓶白酒，找出兩個金戒指，想吞金而死，但又怕遇救，準備同時吃火柴，並準備寫一封非常惡毒的遺書。&rdo;這應該是比較有代表性的心理活動。

復旦教授陳子展曾經三次拒絕參加反右座談會，第一次以&ldo;身體不好，怕說錯話&rdo;為託辭，第二次竟然&ldo;威脅&rdo;說&ldo;你們真的要我來，我只好赤膊上陣，同歸於盡&rdo;，第三次拒絕則拍桌大罵&ldo;混蛋&rdo;、&ldo;畜生&rdo;，揚言&ldo;要說上法庭去!&rdo;&ldo;我不交代，要搞清楚殺我的頭就可以搞清楚，我要把右派分子帽子戴到墳墓裡去!&rdo;如此&ldo;囂張&rdo;，拒不交待，且大有把牢底坐穿的死硬決心。大概可以代表一些右派曾經的&ldo;不可一世&rdo;的樣態吧。

這位筆