第69頁(第1/2 頁)

可當何遠徵的律師開口向他提問，他才知道一切都只是剛剛開始。

「案發當天，袁大海的筆錄是誰記的？」姜鬱問。

「是我記的。」王碩如實回答。

「誰負責跟他核對簽字？」

「也是我。」

「你核對筆錄的時候，何遠徵在做什麼？」

「他說要跟家裡人打個電話，就出去了。」

「所以只有你和袁大海兩個人在辦公室裡，是嗎？」

「對。」

「袁大海為什麼沒在筆錄上簽字？」

「他看了一會就說自己頭暈眼花的，看不進去，想休息，就沒簽。」

「然後你就打了他？」

「我沒有！」王碩本能地否認，音調驟然提高，「我沒打過袁大海！」

「那你對袁大海做了什麼？」

「我……」

王碩一時語塞。

他本以為自己不過是何遠徵的「從犯」，律師一連串的問題卻明顯在告訴法官，何遠徵對他所招供的罪行並不知情。

他不知道事情怎麼一步步地演變至此，姜鬱也沒給他太多的思考時間，而是繼續追問兩人當晚的值夜安排、誰先發現袁大海身體不適，以及四點至六點的這段時間他在做什麼。

回答變得愈發困難，王碩幾次開口又哽咽停住，想到母親此時還坐在旁聽席上，在他每一次的回答過後愈發失望，男人終於情緒崩潰，痛苦低吼：「我不知道，不是我，我不知道……」

現場又一次陷入混亂，餘薇和程燁幾乎異口同聲：

「審判長——」

「審判長——」

「肅靜！」審判長用力敲擊法槌，重新看向王碩，「被告人王碩，本庭再向你確認一次，你是否還自願認罪認罰？」

壓抑已久的情緒在這一刻如洪流般突然爆發，王碩埋頭趴在面前的桌板上失聲大哭，「我沒做過，我不認罪……我是被冤枉的！」

認罪認罰從寬制度需以當事人自願為根本前提。

由於王碩當庭臨時改口，撤回此前的認罪表示，辯稱自己沒有刑訊逼供、不構成犯罪，檢方也只能臨時調整庭審策略，將舉證的重點放在袁大海的死因分析上。

下午庭審繼續進行，為袁大海作出第二次死因分析報告的鑑定人岑某出庭，接受辯方質詢。

「岑老師您好，」姜鬱率先開口提問，態度恭謹有禮，「您的鑑定結論認為，『長時間固定體位、寒冷、飢餓等外來因素和袁大海本人的心臟病變共同參與了死亡過程，其中外來因素起主要作用，心臟潛在病變起輔助作用』，這點我還是不太理解。」

她頓了頓，進一步闡述疑惑：「一般情況下，我們看到的屍檢報告當中會描述死者受到了哪些傷害，有的的確非常複雜，但是不論傷害形式有多複雜，最後致死的原因如果能夠查清，一定是很明確的，不會既是燒死又是中毒而死。那像本案被害人的這種情況，您認為到底是凍死、餓死、還是心臟病變而死呢？」

鑑定人五十來歲的年紀，頭髮斑白，脊背筆挺，語氣態度之中透著股不容質疑的冷傲：「我覺得我的意見已經寫得很清楚了，外在因素誘發了心臟病變，最終導致死亡。」

「也就是說，最終致死的原因還是心臟病變，對嗎？」

「你不用跟我玩文字遊戲，」岑某似是見多了巧舌如簧的律師，頓覺反感，情緒牴觸，「我說了，這些都是他的死亡原因，不只有心臟病變。」

「那好，我換一種問法。」姜鬱並不在意對方態度，重新組織問題，「您是如何判定死者生前挨餓的？」

顯而易見的答案。

「這點報告裡也寫到了，」岑某道，「