第3頁(第1/2 頁)

第二句：春運鐵路一票難求在於票價太低

背景：這是全國人大代表、北京鐵路局常務副局長羅金保的話。

簡評：又是人大代表，又是常務副局，羅局長「高牆建瓦」（原詞想不起來，湊活用吧）的話當然不是說給人民的，而是說給「人民代表大會」的，別看差幾個字，差別大了去了。因為人民代表大會是需要人民用銀子支援的，票價不漲，會還開不開了？不開會，那羅局長之流還活不活了？

第三句：中國不存在「上學難、上學貴」問題

背景：這是十一屆全國人大代表、吉林省副省長陳曉光接受人民網記者採訪，就教育不公平、上學難上學貴以及如何使老百姓滿意時所表的見解和看法。

簡評：儘管陳省長後來又補充說「好的教育資源是有限的，所以應該是說上好學難、上好學貴」。但即便一所普通大學的收費也足以讓一戶農家傾家蕩產的現實不知道陳省長怎麼看？央視都不迴避的農村家庭裡因為學費放棄求學的問題陳省長又怎麼看？

只能說明，老陳的孩子上的起學，而且可以根據自己的經濟實力選擇學校。其次，老陳看電視很少看《焦點訪談》、《社會觀察》，《人與社會》這樣的欄目。第三，人大代表，是為大人說話的。

第四句：電信行業不存在壟斷

背景：這是全國政協委員、國資委副主任王瑞祥的觀點，「對於所謂壟斷要科學界定，比如電信行業，固話業務、移動業務都有競爭，怎麼能算壟斷企業呢？當然不是。」

簡評：有競爭就不是壟斷。所以，只要二奶不跟大奶挑起事端，就不存在競爭，客觀上就還是大奶壟斷老公的現實。王主任不愧是政協委員，真邪啊！他的觀點為小三們另闢了蹊徑，記住：要想保持關係，不要找大的麻煩。

第五句：不要再追究虎照真偽了！

背景：這是陝西籍政協委員袁純清在兩會上的言

簡評：在全國兩會上被質詢華南虎照的真偽問題，想必是包括袁純清在內的陝西人士所不願看到的。儘管場面尷尬，官方的立場卻沒有絲毫改變。與現真相相比，接受真相更難。事態演變至今的歷程證實：如果真相屈從於那種「明確的態度」，必定變形，民眾絕對不會接受。應當理解，民眾的不滿恰是建設的開始。政府接受真相，回到常識，即有勇氣直面失判，才能行建設之功，才有望診治政府的積弊。

第六句：187蚊你都覺得貴啊？

背景：這是1月14日晚廣東新聞頻道《今日關注》欄目主持人鄭達的感受，他在聽取了報導中對一位欲購站票，卻為187元的票價過高而猶豫不決，最後別無他選之下買下車票的、有十年時間沒回老家的重慶籍外來工的採訪後，說：「哇，大佬，187蚊你都覺得貴啊？你成十年沒返過屋企喔，坐飛機都抵曬啦……（粵語原話，大概意思是：你不會覺得187元的價錢也高吧？你有十年時間沒回家了，即使坐飛機也不算貴啦！）」話語間帶著一種難以解讀的「職業笑容」。」

簡評：鄭先生的關懷讓我不由得想起了另一位好心人晉惠帝，在他看到瀕臨餓死的窮人時曾留下過一句千古絕句：何不食肉糜？在鄭惠帝看來，十年不回家當然是捨不得錢了，當然是為了存錢了。只不過他壓根兒想不到：187元錢這樣一個他用來喝早茶都不夠的數目，對一個打工者而言意味著什麼。不過看來他有進軍央視的實力，因為顯然他跟認為老百姓不缺錢的專家們惺惺相惜。

第七句：父母可學外國人在12‐15歲孩子書包裡放安全套

簡評：不知道段局長是透過調研還是透過實踐對12-15歲的孩子的性成熟狀況有所瞭解，如果是前者那就拿出來曬一下也讓大家