第161章 論秦(第1/3 頁)

芒未用極簡單的語言，陳述了當時驚心動魄的鬥爭，讓席間一時陷入沉默。春申君沉思了好一會，才道：“應侯之才，吾不能也！”

那名門客又問道：“應侯誠有大功於秦，然伐閼與，得無惑乎？”

見那名門客揪著閼與不放，芒未有些無奈，道：“伐閼與，固非應侯本意，實出穰侯。彼時應侯才為客卿，主軍事；而穰侯以趙欺秦，必伐之。胡陽之敗，太子死魏，穰侯無以逃其罪，乃免相。”

春申君道：“胡陽之出河內也，吾與應侯親迎至洛陽；比及秦太子悼薨，歸葬芷陽，吾與王皆與也。獨不聞穰侯之罪。”

芒未道：“穰侯、華陽君，皆太后弟，太后旨下，二人無敢不從。免穰侯及華陽君者，實出太后。穰侯之免也，秦王以太后病篤，朝夕奉之。穰侯數往，而不得獨見王，乃離咸陽，而歸於陶。”

一名門客不屑道：“一代英主，託庇於婦人裙下，得勿愧乎！”

芒未道：“凡英主之行也，但聞其效，不顧其道。託庇於婦人，而有益於家國，何愧之有？”

春申君道：“夫君子之爭在道，而人臣之爭在事。吾等皆人臣，非敢坐而論道，願論其事，勿及其道！”叫停了眾門客的道德批判。

又有一名門客道：“閼與之戰，固如所言，非應侯之策。而長平焉得託辭於穰侯耶？”

芒未道：“應侯拜相之前，久營河東，所為者何？蓋上黨也。是故長平之戰，實出於應侯，非出穰侯，固也。”

那名門客道：“其遠交近攻乎？”

芒未道：“河東與上黨，固非遠也，自當攻之。”

春申君道：“方趙得上黨，舉國而守之，吾等皆以其不可攻也。而秦卒攻而勝之，蓋出意外。其勝之道奈何？”

芒未道：“長平之戰，武安君主之，而王親至河東以為援，應侯不與焉。是故未知其戰之道也。”

芒未說完，席間一片驚歎聲：“武安君……！秦王……！”

春申君讚道：“秦王親至河東為援，而武安君主之，雖廉頗亦勿能為，其趙括何！”

嘆息良久，春申君道：“應侯雖勿與，必有其見。其見奈何？”

芒未道：“秦殘河東，以得無益之上黨，雖勝無所得也！”

春申君道：“秦勝之後，轉兵太原、武安，趙國不安，邯鄲震動，諸侯皆驚，豈得謂無所得？”

芒未道：“應侯以為，屠趙軍於長平，上黨殘破，自當退守河東，以復其力。惟武安君以邯鄲震動，當因其懼而下之。秦王聽應侯，眾軍皆歸國；又聽武安君，復盡起關中之卒，一出太原，一出武安，果不勝！武安君責應侯坐失良機，應侯責武安君見事不明。卒將相失和，以貽邯鄲之失。”

春申君道：“吾聞武安君之死，一則以幸，一則以悲。其幸者，人屠終自滅也；其悲者，名將末路，一至於此也！其言武安君之情。”

芒未道：“武安君怨王之不聽己，乃託病不朝，王亦不問。邯鄲戰不利，王復請於武安君，武安君固辭不出；復以應侯請之，亦不出。王以臨危懼戰，違逆王命而殺之！”

春申君問道：“王屢命，武安君何屢辭？”

芒未道：“武安君有二子，伯最孝，而仲最賢，伯常留府，而仲常隨軍。長平之戰，仲戰死，武安君悲之，親為服喪，哀慟難已；遂得頭風之症，每發則頭痛如裂。未能視事，固也，非止怨王也。而王以律殺之，以儆效尤，而示王命不可違也。王願應侯親殺之，應侯固諫而不從，乃因司馬靳殺之！”

春申君道：“吾等皆聞，武安君貶為士伍，而意常怏怏，有怨言。應侯說於秦王，秦王乃殺之。吾每疑之。今聞大夫之言，乃知其情。武安君曾不為秦王用，秦王乃殺之，固不欲