第22頁(第2/3 頁)

&rdo;無所事，不僅不對其他部隊實行支援，反而坐等其他部隊攻佔要地，然後獨收圍困乃至攻破南京之第一等大功。這樣的如意算盤，明眼人誰看不清，誰不譏議？所以，於公於私，他都要勸說曾國荃不要&ldo;呆&rdo;圍。但是，曾九之&ldo;呆&rdo;早成心疾，曾國藩只能迂迴曲折，旁敲側擊。

同治二年開春，曾國藩自安慶東下，檢閱南京圍軍。此前，他創造了&ldo;呆兵&rdo;、&ldo;活兵&rdo;兩個概念：

&ldo;以後宜多用活兵，少用呆兵。進退開合，變化不測，活兵也；屯宿一處，師老人頑，呆兵也。弟軍積習已深，今欲全改為活兵，勢必不能，姑且改為半活半呆，亦有更戰互休之時。望弟立變大計，以金陵、金柱為呆兵，而以進剿東壩、二溧為活兵，庶有濟乎&rdo;（元年十月二十日）；

&ldo;活兵&rdo;，就是遊擊之師，戰兵；&ldo;呆兵&rdo;，就是大本營，守兵。&ldo;更戰互休&rdo;，就是戰兵和守兵之間的互調。這個意見，是一種妥協，既不全部撤圍，也不全部&ldo;呆&rdo;圍，所謂&ldo;堅守已得之地，多籌遊擊之師&rdo; 。到南京後，曾氏兄弟就此&ldo;呆&rdo;、&ldo;活&rdo;佈置進行了一番討論，經過去年四十六天的苦戰，曾國荃未嘗不知外圍不肅清則難以專心攻城的尷尬，所以，原則上接受了此一意見。不過，曾國藩建議呆、活兩軍保持二百里以內的距離，曾國荃討價還價，只同意六、七十里的範圍。而在呆、活兩軍具體調遣方面，兩人則時常發生爭論，曾國荃&ldo;每每不以為然&rdo;，動輒&ldo;長篇辯駁&rdo;，指責曾國藩&ldo;料敵不明，排程不善&rdo; 。曾國藩作為大哥兼上司，展閱復函，哭笑不得，只好說：&ldo;弟於吾勸誡之信，每不肯虛心體驗，動輒辯論，此最不可&rdo; ，&ldo;非老年兄弟所宜出此&rdo;。

此外，在軍隊裝備、訓練方面，兩兄弟也時常齟齬。去年二李使用西洋槍炮，在火力控制方面大佔優勢，曾國荃頗思效法。他知道李鴻章的淮軍大多裝備&ldo;洋械&rdo;，便寫信請教。李鴻章毫無保留，盡心指點：&ldo;欲剿此賊（伯牛案此指李秀成軍），非改小槍隊為洋槍隊不可，再持此以剿他賊，亦戰必勝、攻必取也。惟洋槍洋炮，好者不易得。鴻章前解二百杆天字號，在中國為上品，在外國仍不中用。元字號次之，萬字號又次之。然我軍所用，皆以萬字號為真洋槍，其餘多系廣東土造。師門（指曾國藩）如不深信洋槍火藥為利器，望諄請飭下粵東厘局多為購辦。效洋人步伐，操練洋槍隊，平中國之賊，固有餘矣&rdo; ；

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>