第16部分(第2/5 頁)

宗大閱，汰逃將數百人，遣還河南、真定疲兵萬餘，以之甲所救難民七千發前屯為兵。”】

＇2＇【詳見第三卷、第二章《計劃破產栽贓他人》一文】

＇3＇【當年明月著《明朝那些事兒》六】

＇4＇【《明熹宗實錄》卷二十九】

＇5＇【詳見第二卷、第二章《坐車三小時、爬行十七天》一文】

＇6＇【閻崇年著《明亡清興六十年》上“九月，發生馬世龍柳河之敗……言官交章劾奏，抨劾馬世龍，並及孫承宗，參劾章疏，達數十道，聖旨嚴厲切責，令其戴罪圖功，承宗氣極，連上二疏，進行自辯，並請罷官。魏忠賢擬由閹黨高第代為遼東經略。十月，孫承宗不安其位而去，告老還鄉。”】

＇7＇【《明熹宗實錄》卷六十三“巡關御史洪如鍾奏柳河巡哨失事情形。得旨，馬世龍已有旨了。”】

＇8＇【閻崇年著《明亡清興六十年》（上）】txt電子書分享平臺

第一章 高經略真的是廢柴嗎？

根據《明史》的記載，寧遠之戰是高第引發的，原因是他接任孫閣老經略遼東以後，下達了撤退的命令，而在明軍撤退以後，努爾哈赤便隨之而來。

明史載：“十月，承宗罷，高第來代，謂關外必不可守，令盡撤錦、右諸城守具，移其將士於關內……我大清知經略易與，六年正月舉大軍西渡遼河，二十三日抵寧遠。”＇1＇

在以上這段敘述的省略號裡，是袁縣令大無畏的英雄氣概，以及高經略的狼狽和膽怯。

袁縣令的英雄氣概首先表現在他敢於抗命，《明史》裡說，袁縣令夥同手下一個叫金啟倧的“督屯通判”，一起上疏，要求停止撤退錦州、右屯、大淩河等地。

在奏疏裡，袁縣令和金通判一致認為，錦州、右屯、大淩河三處都是戰略要地，既然安插了遼民，部署了官衙，怎麼能輕易撤退呢？因此袁大人從兵法謀略的層面給高經略上了一課，曰：

“兵法有進無退，三城已復，安可輕撤？”＇2＇

這番說辭，講出來很帶勁，聽起來也很提氣，但就是貌似有點二，因為孫子兵法裡強調的是“兵者，詭道也”，講求“兵無常勢、水無常形”，遇事要“能因敵變化”，可袁縣令這“有進無退”的兵法，還真是相當的別出心裁，不知道是從哪兒蹦出來的？估計，是他師父，孫閣老的吧？

《明史》在展現了袁縣令抗命的氣概，以及別出心裁的謀略以後，便開始痛斥高經略的撤退行動了。《明史》裡說，高經略在下令撤離錦州、右屯、大淩河三城之後，還嫌撤得不夠過癮，於是還想要連寧遠、前屯都也一併撤退了算了，而袁縣令則冒死不從。

最終，經過袁縣令一番艱苦卓絕的鬥爭，高經略總算是沒能得逞，不過錦州、右屯、大淩河這些地方依然實施了撤退，並且造成了一片悽慘和悲涼的景象。

明史載：“崇煥曰：‘我寧前道也，官此當死此，我必不去。’第無以難，乃撤錦州、右屯、大、小淩河及松山、杏山、塔山守具，盡驅屯兵入關，委棄米粟十餘萬，而死亡載途，哭聲震野，民怨而軍益不振。”＇3＇

《明史》描述的大撤退確實很悽慘，大米白麵的丟了十餘萬，沿途百姓死難眾多，大路兩旁是哭聲四起，如此悲涼的景象，也嚴重影響了官兵計程車氣，整個形勢可謂糟糕透頂，而直接責任人就是剛接替孫閣老的高經略。

依照《明史》如此一番演繹，高第立馬就成了當時的眾矢之的，日後的千古罪人，絕對的反面形象，基本上就是第二個王在晉……於是乎，三位大能毫不客氣的對其開始了*。

其實，高經略在這場大戲中所扮演的角色，較之王經略之前客串的角色，口味還要略顯重一些。原因大致有