第24頁(第1/2 頁)

要完成短片拍攝，首先要完成劇本改編。

在他們小組正式開始討論短片《生死局》劇本時，時間還剩40小時。

蔣婷婷提出三人角色分別為一開始就認為男孩無罪的1號，脾氣暴躁、最後才改變想法的2號，貧民窟出身的3號。陸鳴飾演1號，鬱翰出演2號，而葛陽冰演3號。這就是他們的角色代號，劇本里不設定角色名，直接透過角色衝突展開對話來推動劇情發展，他們短片的全過程就是3號被1號說服，轉而認為男孩無罪。

鬱翰先說道：「我們的劇本只能準備大致框架，具體發揮要看演員了，不然來不及。」

葛陽冰：「我同意鬱翰的看法。」

陸鳴：「我也沒有問題。」

鬱翰心裡的小九九，陸鳴不是猜不到。現場發揮，演員的自由度更高，這就意味著戲份不定，看一看鬱翰寫在臉上的勝負欲，就不難猜出他大概是準備搶鏡頭。來就來嘛，兵來將擋水來土掩，陸鳴其實不怕真小人。

道具到位，攝影、導演就位，正式開拍的時候，他們的時間還剩35小時。

1號：「我不認為現在的證據鏈可以說明一定是男孩殺了他父親，所以我投男孩無罪，我們的意見決定著他是否會坐上電椅，我不能就這樣草率地決定這一切。」

2號：「一切已經很明顯了，就是這個男孩殺了他父親，目擊證人都是這麼說的，樓下的老人聽到男孩喊『我要殺了你』，對面的女人看到男孩拿著刀，一切都太明顯了。」說完，2號從位置上站起來。鬱翰給2號設計了一個看旁邊的電風扇的動作，展現出屋內悶熱，2號已經很不耐煩了。

3號有些拘謹，他的表態有些含糊：「我認為一切證據都指向男孩有罪，我目前還是傾向於男孩是殺人兇手。」

1號這時站了起來，雙手撐在桌子上，人微微向前傾，這是一個具有一定壓迫性的動作，他希望對面的兩個人嚴肅對待他接下來的話。

1號：「老人說他聽到了男孩說要殺死他父親，但當時應該正好有一班末班電車駛過，電車經過軌道發出的聲響是巨大的，老人說他聽到男孩的吼叫的證詞是否屬實，絕對是值得懷疑的。」

2號對1號的說法展示出不滿，說道：「電車駛過就幾秒之間的事，沒有人知道男孩是不是正好在那時喊的，這不足以作為證據。」

1號據理力爭：「但這就說明證據的真實性存疑，我們就要重新審視這個案件，我們不是在做遊戲，而是真的會決定一個男孩的生死，我們要負責任。」

2號的不滿升級了，他從位置上站起來，情緒很激動地說道：「我對這種貧民窟長大的孩子太清楚了，他們都是小混混，都沒出息且魯莽，他會做出這樣的事並不令人意外，他就是這樣的人。」

一直默不作聲的3號突然皺眉，開口道：「我就是貧民窟出身，我想我不配坐在這裡和您一起討論案件。」他說著站起來，作勢要離開屋子。1號把他攔了下來，勸回了座位上。

第二輪投票時，只有2號一人堅持認為男孩應被處以死刑，3號倒戈了。

這時2號很激動地揮著手，在屋子裡來回地走，邊走邊憤怒地大聲說道：「你們明明知道這個男孩就是個殺人兇手，卻為他找這麼多藉口，你這完全是在浪費大家的時間。」

1號還是堅持道：「我們也許會放掉一個殺人犯，但更可怕的是我們可能把一個無辜的人送上電椅。我不是意氣用事，我尊重證據，尊重邏輯，只是目前的證據鏈仍然存在漏洞，我在提出合理質疑。」

這時3號提出了新的問題：「男孩比他的父親矮近10，他如果用匕首刺死他父親父親的話，匕首不應該停留在那麼高的位置。」

2號罵罵咧咧地表示，他可以演示