第23頁(第1/2 頁)

陸鳴心裡數著「一二三四五六七」，還是沒有人開口。

一場安靜的無領導小組討論，總需要有人先打破僵局。

陸鳴語氣和緩地問道：「關於主題，大家有什麼想法嗎？」

無人應答。

陸鳴自顧自地說下去：「我們現在基本上就是兩種選擇，要麼選擇原創作品，自己寫劇本，設計分鏡，拍一個短片；要麼改編已有影片段落，這就涉及到版權問題，需要詢問節目組，他們是不是會後續接洽獲得授權。」

蔣婷婷是第一個接話的人：「我覺得48小時，時間很緊張，原創劇本恐怕來不及。」

陸鳴等了一等，還是無人主動接話，他就回應道：「是的，我也是這樣想的。就算緊趕慢趕，趕出一個原創劇本，恐怕完成度也不會太高。還是針對『公平』這個主題，考慮一些已有的經典段落。」

其實他不明白在一個競爭類綜藝裡，攝像機已經架好了，周圍三個攝影師對著他們六個人在拍，現在一切的表現都可能被剪進最後的節目裡，在這樣的情況下，怎麼還會有人沉默不語？娛樂圈要是等著別人把機會遞到你手上，那恐怕是一場無盡的等待。

時間有限，他沒空和這些佛系選手乾耗著，於是主動出擊道：「郭嘉誠、王凱旋，你們是怎麼看的呢？感覺你們也想了蠻久了。鬱翰、葛陽冰有任何想法也可以直接提啊，我們現在是一個比較隨意的討論，大家不用拘謹。」

郭嘉誠終於有了反應，說道：「公平這個主題很大，有很多切入點，涉及到社會層面的公平，個人際遇的公平，有太多可以討論的內容了。我還沒有想好選什麼。」

陸鳴聽出他弦外之音是打算自己一個人拍板定主題，但他並不信任郭嘉誠，於是裝作聽不懂的樣子，說道：「是的，大家有想法都可以直接說，我們挑一個最好的。我個人是覺得，如果你從社會層面談，太廣了，20分鐘的短片，有限的場地，3個演員，還都是男性，發揮空間不大。而如果從個人際遇的角度出發，三個人能演什麼呢？大家最先想到的肯定還是職場、校園，競選學生會主席公不公平，升職公不公平。這些問題可以談嗎？可以。值得談嗎？當然值得。但一共7組，我猜起碼三組都會是這個選題，那我們就很難出彩了。」

葛陽冰和鬱翰依然奉行多說多錯的信念，緘默不語。

蔣婷婷很認真地思考，並提出自己的看法：「陸鳴抓的點很準。我們組是三個男演員，這確實對劇本選材也造成一定困難，要在20分鐘裡集中表現戲劇衝突，就需要矛盾點十分鮮明的劇本。」

陸鳴突然想到：「《十二怒漢》怎麼樣？陪審團制度、司法公正，涉及到社會公平性的問題，除了司法公正的問題，還涉及到對貧民窟孩子的刻板印象，討論了社會財富分配公平性的問題。而且場景就是在一間屋子裡，道具簡單，衝突強烈，背景交代容易，電影橋段又十分之經典。」

陸鳴提議一出，其餘五人都點頭透過了。

《十二怒漢》確實是一部極其經典的電影。

陸鳴提出這個建議，除了考慮到題材本身、條件限制，還考慮到了他們這個臨時劇組本身任務分配公平性的問題。

在綜藝上，每個人都希望有表現自己的空間，《十二怒漢》完美滿足這個要求。

故事發生在一間屋子裡，他們三個人選擇一個橋段，每個人都有鮮明的人物特點，有自己的發揮空間。編劇如何改編劇本使這個1957年的好萊塢電影故事符合2021年中國觀眾的審美品位，也足以體現功力。20分鐘固定在同一個場景——一間屋子裡，如何處理特寫和長鏡頭的變化，怎樣把握光影，很考驗一個攝影師的專業水準。導演則對整個短片的節奏把握起到了至關重要的作用，怎樣指點演員