第139頁(第2/2 頁)

國主義者&rdo;和&ldo;具有民主立憲主張&rdo;者，等等桂冠。我對此是&ldo;不敢苟同&rdo;的，持否定態度的。我在為博士研究生講課時，闡明瞭對李鴻章研究的學風、評價標準及其主要表現等問題，由他們記錄整理成《關於李鴻章研究中的幾個問題》一文，接著又在上海《社會科學報》（1989年6月29日）發表了&ldo;答記者問&rdo;的談話。該淡話的結束語中是這樣說的：

&ldo;李鴻章除有自己的特殊經歷，如外交、軍事等之外，在近代化問題上，基本與洋務運動的規律相同。即經濟上順應了歷史發展趨勢，政治上違反了變封建專制為民主立憲的時代要求。這樣，有些桂冠就戴不到李鴻章的頭上。他雖有御外侮願望，但簽訂了那麼多屈辱條約，怎麼可稱之為愛國主義者？應該變而不變，堅持封建專制制度，怎麼可詡之為民主立憲主張者？&l;師夷長枝&r;的實踐在李鴻章之前有林則徐、曾國藩等人，怎麼可以說是&l;打了頭陣&r;或&l;走第一步的帶頭人&r;？&rdo;

我這樣說，倒不是故意同&ldo;潮流&rdo;唱反調。事實上我是建國以來第一個較為實事求是的為李鴻章講幾句好話者。我在60年代初撰寫《李鴻章傳》時所作《李鴻章早期的洋務思想》一文中，在批判李氏錯誤的同時，對他作了三點肯定：（1）他有禦侮思想；（2）他積極引進和學習西方先進科學技術發展近代工業；（3）他預見到中國資本主義發生和發展。在那時籠罩著&ldo;左&rdo;的氣氛中，在&ldo;賣國賊李鴻章&rdo;等一片叫罵聲中，該文理所當然地遭到批判。但我認為我的觀點是正確的，故在1985年出版的《晚清洋務運動研究》專集中，一字不改的將此文編入。真理超越一步就會變成謬誤。為李鴻章戴那麼些桂冠是不符合事實的，因而是過頭了。尤其是從&ldo;賣國賦&rdo;一變為&ldo;愛國主義者&rdo;的180度大轉彎是如此。現在就此問題展開必要的論述。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>