第86頁(第2/2 頁)

才把這些紙張擱在桌面上。

&ldo;是的，凡斯，&rdo;他說，&ldo;你徹頭徹尾地羅列了主要的重點。不過我還是看不出它們有什麼相干性。事實上，你的排列似乎只更強調了本案的混亂。&rdo;

&ldo;馬克漢，我相信只要重新排列和解讀，事情就會相當清楚，再加上準確的分析，這些線索就會告訴我們想要知道的任何事。&rdo;

馬克漢又匆匆看了一遍這札筆記。

&ldo;要不是因為某些擺在眼前的事實，我們早就有好幾個嫌疑犯了。不過，不管我們假設什麼人有嫌疑，馬上我們就會面臨一堆矛盾難以克服的事實。這份概要，也可以反過來證明每一個人都不是兇手。&rdo;

&ldo;表面上看似乎是那樣，&rdo;凡斯也同意，&ldo;不過，我們得先找出佈局的主線，再連上構圖的輔助形式。&rdo;

馬克漢做了一個&ldo;你真是不可救藥&rdo;的手勢。

&ldo;要是人生就像你的美學理論那麼簡單，那該有多好!&rdo;

&ldo;本來就是這麼簡單，&rdo;凡斯堅定地說，&ldo;懂得操作相機的技巧就可以記錄人生，但惟具備成熟有創意的智慧、達觀哲學家的深刻見解，才能創造出一件藝術作品。&rdo;

&ldo;不管是美學還是非美學‐‐&rdo;馬克漢任性地輕敲紙張，&ldo;你能解釋這裡的謎團嗎?&rdo;

&ldo;你可以說我看得出某些線條‐‐原始構圖的某種暗示;不過我得承認構圖的主線的確難倒了我。事實上，我的直覺告訴我，這案子裡的某些關鍵因素‐‐或者說構圖中的幾條平衡線‐‐仍然躲著我們。在目前的狀態下，我不認為我的摘要不容易解釋，我們若找到了統合的主線，我們的工作就會簡單得多了。&rdo;

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>