第45頁(第1/2 頁)

如果曾由說的是真的，那麼，夏明濤辦公室的骷髏就不是姚露玲。那麼那具骷髏到底又是誰的呢？為什麼還原出來的頭像和姚露玲會如此相像呢？曾由說話時不安的樣子，讓古樹青覺得他的話似乎不太可信。

「她的死在醫療處理上沒有任何過錯嗎？」

「你的意思是……」

「就是說，根據她被送進醫院時的情況，只要採取正確的治療方案及時進行搶救，她應當可以挽救過來吧。」

「這個……這個……就不好說了。」曾由變得吞吞吐吐起來。

「為什麼不好說？」

「死者的死因是經過市衛生部門組織的專家組成員集體鑑定的，這說明夏醫生沒有任何醫療過錯。所以，在這件事上，你想要我說什麼呢？」

古樹青沒有再追問下去了，再追問顯得毫無意義。但是，曾由回答的語氣，證明他心裡並不贊同當時的結論。事情過去這麼多年，即使曾由心裡存有不同看法，也不能說出來。

夏明濤的死會不會與姚露玲的死有關呢？至少從現在來看，這兩件案子是有一定聯絡的。

回到濱海市後，古樹青立即找到李淳樸。

當李淳樸聽他講完一切，說道：「我查過當年處理姚露玲案子的資料，她的直接死因是肺水腫。溺水有可能造成肺水腫，輸液同樣也可能導致肺水腫。」

「當時的鑑定沒有把這兩種情況分清？」

「以當時的條件能分清嗎？」李淳樸說道，「就是患者沒有發生溺水，如今輸液導致死亡的案子在醫院也時有發生，而這種案例有些的確從病理檢驗結果上查不出是不是醫生犯的過錯。」

「什麼意思？」

「比如，醫生為病人開的嗎啡用量。根據所有的表面病徵，兩位醫生會做出同樣的行為：那就是，他們為病情相同的病人注射相同分量的嗎啡，即使明知道這種分量的嗎啡會致命。但為了緩解一個病人的痛苦，一個醫生盡其所能去提供優質的醫療服務，另外一個卻存心縮短病人的生命，犯下了謀殺罪行。在這樣的狀態下，他們很難在倫理上做出正確的決定。」

「您是說，姚露玲有可能……」

「你不要亂加猜測。我只是提醒你，在某些情況下，醫術容易被別有用心的人利用。而反過來，在某些情況下，醫生又有可能借這種方式達到一種目的。你想想看，為了救姚露玲，醫生和護士都承受著巨大的壓力，幾十個小時都沒怎麼閤眼，一直在奮力搶救。你認為醫生會心存謀害她生命的意圖嗎？」

「就是說，倫理與違法之間的界線有時微妙得難以分辨？」

「當然，如果醫生要利用醫療方法的漏洞達到某種目的，則另當別論。」

「這麼說，對二十多年前姚露玲的死很難斷定是不是有問題了。」

「站在今天這個角度可以這麼說。」

「哦？」

「前年，我接觸到一個類似這樣的案子，一位患者因輸液搶救而死在病床上。從生前的住院記錄來看，病人是可以救活的，但是經過大量輸液之後卻死亡了。死者家屬委託一家法醫中心鑑定，病理切片檢驗的結果沒有見到肺水腫。要是有什麼方法能把是否屬於醫療事故的職責釐清就好了，這樣對死者公平，也可以對行醫者的濫治行為起到約束作用。」

「如果有人覺察到姚露玲的死與夏教授有關，那麼夏教授的死很可能屬於報復行為？」

「很有可能。」

「而且這個人應該就住在景天小區裡，因為案發時景天小區並沒有外人進出。」

「嗯。」

「並且他應該與夏教授相識，能進夏教授的家。」

「沒錯。」

「聽說當年離婚時，姚露玲