第44頁(第1/2 頁)

目標識別和毀傷評估問題，是新軍事變革中的重點也是難點問題。在這一問題上，迄今為止，在世界所有國家軍隊中，美軍是解決得最好的，但還遠遠不能滿足作戰需要，解決目標識別和毀傷評估問題，世界各國軍隊任重而道遠。目標識別和毀傷評估問題的解決，首先是軍事技術問題。在軍事技術領域，有矛就有盾，永遠不可能指望能清楚地識別目標，卻不被敵人所誤導、幹擾和迷惑，識別總是相對的，誤判則是絕對的。在科索沃戰爭中，由於南聯盟軍隊採取了有效的技術偽裝和幹擾措施，使美軍&ldo;戰斧&rdo;巡航飛彈的命中率大大下降。據俄羅斯的軍事專家預測，命中率只有20左右。華盛頓戰略與國際問題研究中心關於科索沃戰爭的報告也認為：&ldo;塞爾維亞在使用假目標轉移北約打擊和欺騙北約的偵察和情報方面取得了一定成功。必須指出的是，許多假目標使用的技術相當原始，但仍騙過了北約的感測器。&rdo;其次，目標識別和毀傷評估往往依賴於指揮官的知識、經驗甚至直覺，而指揮官的知識、經驗甚至直覺是主觀因素，這其中隱藏著誤判的可能。海灣戰爭後，美國人說：&ldo;我們也許永遠不會知道到底有多少架伊拉克的飛機被摧毀在掩體裡，或者被大肆渲染的雷射制導炸彈擊中建築物的真正效果。&rdo;據統計，在科索沃戰爭中，北約平均每天至少有40次重複打擊，戰爭快結束時達到頂峰，空襲第68天時重複打擊達近160次。戰爭末期，一天內重複打擊達100次的有3天，重複打擊達60次的有9天。目標識別和毀傷評估問題，是產生戰爭迷霧的基本原因，也許永遠不可能盡善盡美地解決。

當前，藉助先進科技，美軍大大提升了其偵察監視和實時打擊的能力，單純的機動也許已經不是伊軍彈道飛彈部隊躲避打擊的最好辦法。&ldo;善守者，藏於九地之下&rdo;，如果不能以機動方式躲避美軍的跟蹤追殺，伊軍還可以採取技術偽裝、隱真示假等手段，在戰爭中隱藏自己。但光藏不打也不行，伊軍需要解決的問題是，在&ldo;藏得住&rdo;的前提下，如何&ldo;打得出&rdo;彈道飛彈。

在戰爭中，如果伊軍能夠合理利用氣象、地理和交通等方面的條件，靈活運用機動、偽裝和其他技術措施，應當能夠提高彈道飛彈部隊的生存力，但如果想實施非接觸作戰，給予美軍或以色列以沉重打擊，就需要伊軍官兵充分發揮主觀能動性，實施靈活機動的戰略戰術。

飛彈機動戰，是一種適應伊朗軍隊建設水平和戰爭特點的作戰方法，是一種體現伊朗戰爭指導和作戰行動自由權的作戰形式，是一種能夠給美軍帶來深深麻煩的作戰樣式，需要伊朗認真地思考與研究。

四、殲滅戰

一個國家和民族，有什麼樣的作戰思想，取決於這個國家和民族所處的社會形態、戰略地理形勢以及裝備技術水平，通常情況下，發展中國家與西方國家有著不同的作戰思想。發達國家，身處資訊時代，國家強大繁榮，軍事技術先進；發展中國家，身處工業或半工業時代，國家弱小貧窮，軍事技術落後。兩廂比較，發達國家的作戰思想傾向於進攻、速決以及&ldo;零傷亡&rdo;，為了粉飾侵略遮掩醜態，在實施戰爭的時候，他們往往標榜是為了所謂的自由、、等普適價值觀。

隨著時代的進步，西方國家的作戰思想呈現出一些新氣象，其中給人們印象最深刻的是，西方國家的戰爭手段非常&ldo;仁慈&rdo;。首先，西方國家更加註重太空戰、資訊戰和心理戰，透過掌控制天權、制資訊權、制心理權，來掌控戰爭的主動權，而不是透過在傳統的陸海空三維戰爭空間的狂轟亂炸，來把握戰爭的主動權。因此，機械化時代陸海空三軍鏖戰的慘烈戰爭場景，在資訊化戰爭中已經很難看到