第64頁(第1/3 頁)

&ldo;比如下毒、槍殺……總之，是對犯人而言比較輕鬆的做法。或許還有炸彈吧。一句話，就是恐怖分子的犯罪。&rdo;

&ldo;不會吧?可以的話，我希望能活著回去，聖誕節還準備和女朋友去旅行呢!&rdo;

&ldo;誰都不想死。&rdo;古加持舉杯一飲，&ldo;唉，就算和犯人說這種事，也不會特赦我們的吧?倘若在座各位中有今後的犯人，請務必溫柔些如何?&rdo;

&ldo;唔，那老夫也對未來的犯人提個物理詭計的建議，既然要死，就讓我死在雅緻些的詭計中吧。&rdo;

&ldo;我們當中沒有犯人的話，說這些就白費力了。再說，犯人未必肯聽老爺子的建議呢!&rdo;

&ldo;這也是一種心理戰術。&rdo;

&ldo;哦?&rdo;

&ldo;犯人有沒有參加這個談話，或許其今後的行動會顯現出來，這是個簡單的區分。&rdo;

&ldo;我可不覺得這有何意義。&rdo;

&ldo;首先，第一點。

一、合乎物理規律

&ldo;但若搬出太專業的物理規律，老夫就不會佩服了，對犯人來說亦不實際。比如說，利用粒子和反粒子衝撞爆發的能量來殺人，理論上固然可行，卻不現實。經常能聽到的量子力學的隧道效應啦，愛因斯坦的相對論這些，就免了吧。&rdo;

二、單獨實施

&ldo;合力是很驚人的，幾個人齊心協力的話，就算沒有起重機，都能掀開房頂的吧?倘若犯人不止一個的話，對偵探們就宛如一盆冷水當頭潑下。詭計亦然。&rdo;

三、新穎性

&ldo;設下的物理詭計必須很新穎，雖說很難再有新的詭計，卻務必杜絕太過明顯的抄襲。有關這一點，從道爾[sirarthurnandoyle(1859-1930)，英國小說家，推理史上最重要的作家之一，歇洛克&iddot;福爾摩斯的塑造者。

]時期就爭論不休，總之，只能看各自的良心了!&rdo;

&ldo;哎呀，感覺有點十誡[英國小說家羅納德&iddot;諾克斯(ronaldaknox)1928年訂立的推理小說十大規矩，從一定程度上確保了推理小說的公平性、現實性。

]的意思嘛。&rdo;

古加持笑著揶揄窗端。

&ldo;你是想說模仿那個推理吧?沒那意思，老夫提出的條件只有三條，怎能想得出十條。&rdo;

&ldo;做事別做一半，老爺子。&rdo;

愛麗絲&iddot;鏡城 第一部分 殺人事件 第六章(5)

&ldo;那我來補第四條吧!&rdo;古加持說道。

四、必然性

&ldo;要設計物理詭計這種複雜細緻的東西，就必須要有相等的時間及覺悟。否則，沒有相應的動機就做一個密室出來，誰受得了?換言之，犯人要設定詭計，必須有充足的理由，不能沒有必然性，而且不可以修修補補。&rdo;

&ldo;你指的是‐‐因落實詭計而做的其他手法不周密?&rdo;

&ldo;的確會有那種情況!&rdo;

&ldo;你的意思，老夫懂了，就姑且算進去吧。&rdo;

&ldo;就跟老爺子挺偉大似的，唉……算了，那麼，本大爺也順便提一點吧。&rdo;

&ldo;什麼意思?&rdo;