第182頁(第1/2 頁)

臨御以來，明罰敕法【整飭法令】，自小臣以至大臣，與眾推舉，或自簡拔【指崇禎親自直接提拔】，無論為故為誤，俱褫奪配戍不少【稍】貸【寬恕】，甚者下獄考訊，幾於亂國用重典矣。

皇上或以薦舉不當，疑其黨徇‐‐‐四嶽【堯有四大諸侯，分別主管東南西北四方，史書稱為四嶽】不薦鯀乎，績用弗成【鯀沒把事情辦好】，未嘗並四嶽誅之也。

皇上又以執奏不移【指閣臣堅持己見】，疑其藐抗‐‐‐漢文不從廷尉之請乎，亦以張釋之曰：&ldo;法如是止耳。&rdo;不聞責其逆命也【張釋之乃漢文帝的首席官，執法嚴明，多次拒絕皇帝的幹預，反而敦請他以法律為準繩】。

難兄難弟：由校和由檢 難兄難弟：由校和由檢(49)

皇上以策勵【鞭策、激勵，嚴苛的婉轉說法】望諸臣，於是多戴罪‐‐‐夫不開以立功之路，而僅戴罪，戴罪無已時矣。

皇上詳慎【詳，仔細；慎，自謹】望諸臣，於是有認罪‐‐‐夫不晰其認罪之心，而概行免究，認罪亦成故套矣。

侵糧欺餉之墨吏，逮之宜也；恐夷齊【伯夷、叔齊，商代孤竹國兩個獨善其身、不肯用命的隱士，這裡當是引申來指代比較個性化、有&ldo;自由主義毛病&rdo;計程車大夫】之侶，不皆韓範【指韓琦與范仲淹，宋仁宗時兩大直臣，曾共同防禦西夏，時稱&ldo;韓範&rdo;】，宜稍寬之，不以清吏詘能臣。

今諸臣怵於參罰之嚴，一切加派，帶徵餘徵【官員害怕處分，不敢違抗繁多的加重人民負擔的旨意】，行【這樣下去】無民矣。民窮則易與為亂，皇上寬一分在民子，即寬一分在民生。

而尤望皇上宮府【宮，宮廷；府，政府。代指君臣】之際，推諸臣以心，進退之間，與諸臣以禮。錦衣禁獄，非系寇賦奸冗【冗，遊手好閒者，類乎今所謂&ldo;社會渣滓&rdo;】不可入。如是而大小臣工，不圖報為安攘【安，安內；攘，攘外】者，未之有也。{185}

此疏對崇禎執政以來，君臣之間的問題做了很好的總結，著重批評崇禎&ldo;求治過急&rdo;，一味以嚴苛待臣工，殊乏寬容，甚至容不得臣工有自己的主張，或依其本分履行職責。奏疏認為，崇禎對士大夫和普通百姓，都過於嚴逼，這兩個方面將來會有大麻煩‐‐‐幾年後，事實證明都言中了。其中，&ldo;皇上急於求治&rdo;、&ldo;不以清吏詘能臣&rdo;、&ldo;寬一分在民子，即寬一分在民生&rdo;和&ldo;推諸臣以心，進退之間，與諸臣以禮&rdo;這四句話，如果崇禎聽進去了並在行動上切實注意，他應該會受益匪淺。

不過，從根本上說，我們為崇禎&ldo;有君無臣論&rdo;費這番口舌，意義不大。明之亡國，絕不亡於崇禎年間。君賢臣奸也罷，君臣俱賢或都不怎麼樣也罷，那亡國之大勢早就不可逆轉，能夠有所不同的，無非遲速而已。

山窮水盡

暫將崇禎明瞀與否撇開不論，或姑且假設他是一個好皇帝，是明朝立國以來前所不見的有道明君，也一樣無補於事。大明王朝到了崇禎時代，處境確非山窮水盡、四面楚歌不足以形容。國祚已竭之象，彰顯無遺。

以大要論，必敗之徵計有四者：一曰外有強敵，二曰內有大亂，三曰天災流行，四曰國無棟樑。

四大危機不獨齊而並至，而且相互糾纏、彼此生發，緊密相扣、惡性迴圈，任何一種情形的惡化，都造成其他危機的加深加重，根本是無人能解的僵局，只能以&ldo;