第179頁(第2/2 頁)

殺而食之；根本跑不動幾步的，為第三等，賣與中國。而王象乾明知如此，照樣做虧本買賣，目的是收買、安撫。但沒有用。&ldo;未幾，插酋內犯入大同，殺戮極慘，撫終不可成，而浪擲金錢數十萬。&rdo;{179}

其實換了誰主持遼東、宣大事務，也都只能照袁崇煥、王象乾的法子辦理。京城朝中諸公可以高談闊論，發表激越的愛國演說，真正面對現實，卻除了委曲求全、含辱忍讓，不能再做別的。國家羸弱如此，如此，何談外卻強敵？此時明朝的情形，跟19世紀末清朝的情形很相似，袁崇煥、王象乾的處境，跟奕9、李鴻章的處境也很相似。

袁崇煥可算個一極端例子。他在召對時說點假話，吹點牛皮，既非成心想騙崇禎，亦非藉此替自己撈點什麼，是隻能這樣與萬歲爺周旋。歸根結底，這不有損於他為國盡忠的實幹家本色。

但話也要分兩面說。連袁崇煥這樣的人，也不得不對皇上玩虛的，嘴上一套、實際一套，崇禎的境遇可想而知。設若他一而再，再而三發現，朝中其實沒有一個人肯於或認為值得跟他講真話，個個袍服底下都藏著掖著，他，還能夠信任他們嗎？

難兄難弟：由校和由檢 難兄難弟：由校和由檢(46)

崇禎時期政界還有一大問題：逆案雖定，黨禍後遺症卻相當嚴重。一批官員失勢了，另一批得勢；得勢的抱成團，為其所排擠者則憤憤不平。宗派主義成為朝中主旋律。跟天啟朝東林黨與閹黨的鬥爭不同，崇禎年間的門戶之爭，有時並不見得有何大是大非，只為爭權奪利，而逐日攻訐。

崇禎元年十一月的&ldo;枚卜之爭&rdo;，即是為搶奪內閣閣員位子發生的激戰。幾位主角，錢謙益與溫體仁、周延儒，在士林中聲望有好有差，但這件事本身卻純粹是權力鬥爭，並不關乎正邪，錢謙益入閣，不代表正義戰勝邪惡，溫、周得位，也並不意味著他們可以左右朝政把它引往黑暗。雙方只為了權位歸屬，爭訟於御前。這令崇禎感到，大臣心中只有門戶和宗派利益，為此舌敝唇焦，心思全不放在國家大政的得失上。他對此不勝煩惱。抱著這種心理，在錢、溫雙方對質時，崇禎內心先是情緒化地對人多勢眾的錢謙益一方更為反感，最後支援了溫體仁、周延儒。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>