第34頁(第1/2 頁)

&ldo;我知道。那麼，許卿怡和高家薇，她們的火災事件又被警方歸類成什麼原因?&rdo;

&ldo;許卿怡因為在前一個晚上吃過火鍋，所以這場火災被判定為用火意外。至於高家薇……則是另一種用火意外。&rdo;

&ldo;另一種用火意外?&rdo;

&ldo;高家薇是一個健身器材公司的業務員。未婚、獨居的她，有一份穩定的工作，雖然業績平平，但沒有憂鬱症、沒有吃火鍋，也沒有男朋友。

&ldo;處於青春的尾端、經濟能力自給自足的臺北女人，會把薪水全部用來寵愛自己。根據結案報告指出，警方在高家薇的住處找到一些精油燭臺，似乎有使用過的跡象，但是無法判定是不是當晚也使用過。這場火災，最後在沒有其他火源的情況下，只好將事故歸咎於這些燭臺。&rdo;

&ldo;精油燭臺的微弱火苗，也能夠引起火災嗎?&rdo;

&ldo;你要知道，即便是靜電火花，都可以引起加油站爆炸。&rdo;

&ldo;瞭解。那遺留在現場的吊人索呢?&rdo;

&ldo;辜明卉的情形，你應該很清楚。&rdo;呂益強以和緩的語氣說明，&ldo;偵辦此案的警員認為，她同時使用了多種器具試圖自殺;許卿怡房內的吊人索，則是被誤以為是前衛藝術品。

&ldo;至於高家薇嘛……你知道她賣健身器材。她自己也使用公司的產品。在她房內的吊人索，和其他兩人的樣式不同──那好像是一種健身用的鬆緊帶。之所以掛在那個地方，可能是用於扶握，鍛鍊手腳肌肉。所以，完全沒人去懷疑。&rdo;

&ldo;這樣喔……&rdo;我不置可否，&ldo;還真有道理!&rdo;

&ldo;張鈞見，我知道你心裡的想法。處理這些案子的警員，或許真的草率了點。&rdo;呂益強依序合上那些檔案，&ldo;總之，當時會有意外和自殺的結案方式，對警方而言，是比較合乎現實的。畢竟臺丶灣從來沒有發生過人體自燃案，是真正的火災還是人體自燃，依據過去的辦案經驗，也不太會去分辨的。&rdo;

&ldo;那麼，既然三樁案件都能夠找得到火源，也全都結案了。&rdo;我傾身向前，&ldo;市警局為何受理這些案子?就算受理了，呂益強，你為何會出現在這裡?&rdo;

&ldo;什麼意思?&rdo;

&ldo;我記得只有在發生重大刑案的場合，才看得到你的影子。&rdo;

&ldo;我可不是專辦重案的刑警哦。&rdo;呂益強刻意輕描淡寫，但沒什麼說服力。&ldo;事實上，若非李英齊提出的證據令人訝異，我們也不會重新檢討人體自燃的可能性，翻出這些舊案。&rdo;

&ldo;人體自燃的可能性?&rdo;

&ldo;相信你一定很清楚，人體自燃現象有過許多猜測。譬如體內濃度過高的酒精，以及易燃的衣物等。我對這個並沒有什麼研究，接下來我所說的，都是李英齊的看法──不過，我要特別強調，基本上警方同意了他的看法。雖然這是結論，不過我還是先說。

&ldo;首先，由於從表面上看來，三個案件都不屬於刑案範圍，警方並沒有特意深入去搜尋他殺的線索，所以，才會漏失了儲存於那些電腦中的怪異影像。這是市警局決定要接手的第一個理由。

&ldo;相信你也看過了，那份影像檔案確實很奇怪。不過，根據李英齊的研判，上吊而亡的女人，在最後幾秒鐘突然復活的過程，似乎是擷