第5頁(第1/2 頁)

渡江用時一週，白崇禧終於收了&ldo;口袋&rdo;

中央紅軍剛到達湘江邊時，白崇禧指揮的桂軍在封鎖線北面還有一個缺口，如快速前進可以透過。臨時中央負責人和李德卻捨不得那些罈罈罐罐，讓所有戰鬥部隊成甬道式掩護，部隊拉長到百里，渡江時間竟達一週。桂軍採取側擊，湘軍和蔣系中央軍追上猛攻，紅軍經血戰衝過湘江後只剩3萬多人，攜帶的笨重物件也大多被迫丟棄。隨紅五軍團擔任後衛的劉伯承最後渡江時，看到路邊倒下的大批烈士，四處散落的機器、裝備，滿江漂流的檔案和蘇維埃幣，不禁長長嘆息：&ldo;這樣下去怎麼得了！&rdo;

自第五次反&ldo;圍剿&rdo;以來，一些領導人和許多指戰員便對李德的錯誤指揮產生了懷疑和不滿，經過湘江戰役這場紅軍戰史上人數損失最大的一仗之後，不滿情緒達到頂點。面對中共領導人的指責，李德灰心喪氣地說自己只是個顧問，對失敗不能負責，臨時中央也不再讓他制定行動計劃。

據聶榮臻回憶當時的情景說：&ldo;博古同志感到責任重大，可是又一籌莫展，痛心疾首。在行軍路上，他拿一支手槍朝自己瞎比畫。我說，你冷靜一點，別開玩笑，防止走火。&rdo;迷信蘇聯模式，照搬洋教條的做法，在無情的實踐檢驗面前已經完全破產。

湘江戰後中央紅軍進入越城嶺山區，指揮責任由周恩來擔當起來。他聽從毛澤東的意見，改變預定計劃，剩下的3萬多紅軍轉向軍閥分裂割據且統治薄弱的貴州，才避免了全部覆沒。

1935年1月，中共中央舉行了遵義會議，李德參加了會議，卻只是坐在角落裡低頭受批判，會後被安排到紅一軍團隨軍行動。一、四方面軍會師後，李德表態支援北上，到陝北後又被安排在紅軍大學當教員，傳授蘇聯騎兵戰術，總算做過一點好事。

1939年，周恩來去蘇聯治傷，李德隨機返回蘇聯，到莫斯科後也受到批評。不過共產國際領導人認為他只是顧問，出的主意中共領導人可聽可不聽，最終未進行懲處，只安排他當翻譯，且不許參與中國事務。

留守蘇區部隊缺乏遊擊準備陷入被動

紅軍主力突圍前，臨時中央決定留下16萬作戰部隊，加上傷病員和地方機關人員共3萬餘人在原地堅持。由於原計劃是在湘西站住腳後可以反攻，留下來的項英等領導人接受的任務又是堅持原有區域，沒有進行遊擊戰的準備，這又釀成了蘇區淪陷時的被動局面。

【點評】外國&ldo;經驗&rdo;不可全信

李德成為一個搞教條主義的反面教員，長徵初期的慘痛損失更是典型例證。把紅軍的指揮權交給一個外國人，這是中國共產黨內盲目迷信蘇聯教條的&ldo;左&rdo;傾錯誤造成的惡果。近代中國落後的社會環境，以及由此產生的盲目崇拜外國的思潮，又是這一錯誤產生的思想基礎。

遵義會議撤銷李德的指揮權，表明中國共產黨人已經成熟起來。當年美國記者埃德加?斯諾到陝北，採訪中國紅軍領導人乃至李德本人之後，得出這樣一個結論：&ldo;把全面指揮一支革命軍隊的戰術的大權交給一個外國人，這樣的錯誤，以後大概是絕不會再犯了&rdo;，&ldo;整個世界共產主義運動都可從中受益。&rdo;李德也向斯諾承認，畢竟只有中國人自己才能探索和掌握適合自己需要的作戰方法。

回顧中央蘇區第五次反&ldo;圍剿&rdo;的失敗和匆忙撤離根據地的這段歷史，給中國共產黨人留下的教訓是多方面的，尤其可以看出盲目模仿外國、脫離中國實際的危害。事實證明，在中國土地上進行革命戰爭，必須從自身特色出發，不能照搬他國模式和仰賴他人指導，而應自己探索一條適合本國國情的