第27頁(第1/2 頁)

這次會議，醞釀起自於紅軍長徵開始時，最早的倡導者是王稼祥和張聞天。早在第五次反&ldo;圍剿&rdo;連連失利時，張聞天就對博古、李德的指揮非常不滿，提出：&ldo;李德這樣指揮怎麼行？這樣能打勝仗嗎？&rdo;長徵開始時，王稼祥同毛澤東一起坐擔架，面對危局主張儘快更換領導，並主張召開會議解決問題。隨後，王遵義會議後，中共中央政治局常委決定，成立由毛澤東（左）、周恩來（中）、王稼祥（右）組成的三人軍事指揮小組，負責指揮紅軍的作戰行動

稼祥又找張聞天、周恩來、朱德等人商談此事，得到一致贊成。遵義會議的參加者伍修權後來總結說：&ldo;客觀地講，促成遵義會議的召開，起第一位作用的是王稼祥同志。&rdo;

張聞天對促成遵義會議的召開，也起到重要的作用。從醞釀期間，他便同毛澤東商討瞭如何批判錯誤的軍事路線，並已經事先起草了會議的決議。

主報告、副報告和反報告

遵義會議還是由黨的總負責博古主持，他坐在一張長條桌子中間的位置上。別的參加者也沒有名單座次，隨便找個凳子坐下。這次會議的內容，是解決燃眉之急的軍事路線問題，總結第五次反&ldo;圍剿&rdo;的失敗教訓。

博古首先發言做了&ldo;主報告&rdo;，雖然對軍事路線有所檢討，卻主要強調客觀原因，把失敗歸咎於國民黨在數量上的絕對優勢。接著，周恩來做了&ldo;副報告&rdo;。他為人一向謙虛，以自我批評的精神主動承擔了責任。這時李德坐在門旁邊，垂頭喪氣，人們形容他是&ldo;處在一個被告位置&rdo;。

&ldo;主報告&rdo;和&ldo;副報告&rdo;完成後，張聞天首先發言。他根據事先與毛澤東、王稼祥共同商量好的意見，做了一個系統的&ldo;反報告&rdo;，批判了博古、李德從反&ldo;圍剿&rdo;一直到長徵出發後的錯誤軍事指揮。這一發言，馬上引起會場上多數人的同感，會場氣氛馬上改變。

只有一人支援博古

毛澤東過去參加會議時，一般總是先聽大家的意見，再做結論性總結。在遵義會議上，他在張聞天做&ldo;反報告&rdo;後就馬上發言，據與會者回憶講了大約一個多小時。他的發言著重批判了&ldo;左&rdo;傾軍事路線的錯誤和在各方面的表現，如防禦時的保守主義、進攻時的冒險主義和轉移時的逃跑主義。毛澤東特別針對李德的瞎指揮說：只知道紙上談兵，不考慮戰士要走路，也要吃飯，也要睡覺，也不問走的是山地、平原還是河流，只知道在地圖上一劃，限定時間打，當然打不好。他還列舉一、二、三、四次反&ldo;圍剿&rdo;勝利的事實，批駁了用敵強我弱的客觀原因為第五次反&ldo;圍剿&rdo;失敗作辯護的觀點。毛澤東的發言反映了大家的共同想法，受到與會絕大多數人的熱烈擁護。

毛澤東發言之後，王稼祥接著發言。他在會上率先明確地提出應由毛澤東指揮紅軍。周恩來也再次發言表態，認為毛澤東對博古和李德的批評是正確的，並提議毛澤東任紅軍總指揮。朱德、李富春、聶榮臻、彭德懷等人都發了言，林彪卻沒有明確表態。從到會的二十餘名領導人的態度看，只有一人支援博古的意見。

在會場上，伍修權一面聽著大家對李德的批判，一面翻譯給他聽。李德本人只是一支接一支地抽菸，最後神情沮喪地為錯誤做了一點辯護，說自己本來只是作為顧問提提建議，是中國同志自己搞壞了。不論最後的責任由誰負，此前的軍事指揮錯誤卻已是會上公認的不爭的事實，改變領導也就成為必然。

【點評】根本改變在遵義

在遵義會議之