第一百零六章：“對戰”升級(第1/2 頁)

說實話，當丁太建發出那條針對《消愁》的“樂評”微博後，他就一直期待著陳亦軒能夠回應一下自己。

因為這樣的話，就意味著會有持續的熱度。

可當丁太建真的看到陳亦軒發的那條新微博後，他的血壓瞬間就飆升上去了：這……這小子怎麼不按套路出牌！

本來丁太建以為陳亦軒的回應頂多是為自己的作品“辯護”兩句，或者假惺惺地表示接受批評的聲音，甚至就算他情緒化地發表幾句不滿，丁太建都不會有被挑釁和冒犯的感覺。

反正無論如何，只要陳亦軒“回應”了，丁太建就算是“蹭熱度”成功，而且他要是不好好利用陳亦軒的回應，簡直都對不起自己！

但陳亦軒這條新微博發的實在是……嗯……搞得自己很被動啊！

因為陳亦軒在微博回應中壓根就沒打算為他的歌“辯護”，而是繞過這個話題，直接把自己給定性成了“網路噴子”。

這樣一來，自己對《消愁》這首歌的批評也就從根本上失去了“依據”，呵！這個小子段位很高啊！

看上去很不好對付的樣子！

而且更關鍵的是，陳亦軒在回應的微博中還沒有指名道姓，這種情況下如果自己跳出來，嗯……似乎有點兒棘手啊！

這個熱度很不好蹭！

瑪德，沒想到這個陳亦軒還懂兵法！

不過沉默是不可能沉默的，當“噴子”，啊……不對，當“樂評人”這麼多年，丁太建就沒慫過！

自己必須為了“樂評人”的身份和名譽而戰！

因此思索了幾分鐘後，丁太建直接就陳亦軒發了一條回應微博：

有些年輕的創作人啊，就是聽不得批評的聲音，而且還喜歡給人亂扣“帽子”，既然如此，我只能再一次宣告，我確實不喜歡《消愁》，因為這首歌不值得我喜歡。

粗粗算來，從我正式踏入音樂行業到現在，已經有十多年了，在此期間，我受到過不少質疑，但我從沒有放棄過對音樂的熱愛與堅持。

在我看來，一首歌要想被稱為“好的音樂”，必須做到以下幾個方面：

一、歌詞的表達要夠詩意，這種詩意不是堆砌辭藻，不是矯揉造作，而是要真正地營造出一種美的意境，或者讓人體會到一種夠真實、夠震撼的情感。

二、歌曲的旋律要不流於俗氣，換句話說，我可以接受一首歌的旋律不夠抓耳，但絕對無法忍受一首歌的旋律是那種爛大街的、類似於口水歌的簡單。

三、整首歌曲的編排要能體現出音樂的美感，而不是像那種工業流水線做出來似的千篇一律，毫無特色。

很可惜的是，以上三點，《消愁》這首歌全部沒有做到，而且恰好都踩中了“雷區”，這樣一首歌，真的能稱之為“好歌”嗎？

編輯完畢後，丁太建再次回過頭來檢查了兩遍，嗯，非常完美，簡直可以排進自己“樂評生涯”的前三名！

在丁太建看來，這篇博文不僅駁斥了陳亦軒，而且還很好地維護了自己身為一個“樂評人”的聲譽，他相信等這篇博文發出去，自己的“熱度”一定會再上一個臺階，而陳亦軒也必將深感羞愧而默默地刪博了事。

總而言之，自己肯定會贏得最終的勝利，同時為自己的樂評人生涯留下濃墨重彩的一筆！

只不過丁太建沒想到的是，當他在陳亦軒的引導下，決定為自己的“樂評人”身份進行辯護的那一刻，他就已經輸了。

因為只要是能用作品客觀說話的情況下，陳亦軒從來就沒在怕的……

……

當丁太建專門陳亦軒的那條微博釋出後，火速就在網上引起了一片熱議，畢竟陳亦軒剛發完微博不久，好多人都在等著看這件事兒的發展