第44頁(第1/2 頁)

&ldo;是這樣啊?&rdo;

&ldo;還有比這更重要的呢?&rdo;

&ldo;那是什麼呀?&rdo;

&ldo;是行兇的手法不同。&rdo;

&ldo;你是說殺害天田和熊澤的手法嗎?&rdo;

&ldo;那大概是故意變換手法，讓人看了不是一個人幹的。&rdo;

&ldo;還另有所指嗎?&rdo;

&ldo;我是說殺害頭目和刺客的手法不同。&rdo;教子說。

&ldo;頭目和刺客?&rdo;

&ldo;先是刺客用手槍打頭目，後是保鏢用刀子刺殺刺客，是吧?&rdo;

&ldo;是這樣報導的。&rdo;

&ldo;當時我也沒覺得有什麼問題，後來覺得不大對頭。你不覺得奇怪嗎?&rdo;

&ldo;是嗎?&rdo;

&ldo;第一，身為保鏢，為什麼身上不帶手槍呢?第二，保鏢刺殺刺客的時候，刺客就老老實實地讓對方刺死嗎?據說頭目的身上捱了兩槍，那麼刺客的手槍裡，應該還有子彈，保鏢靠近他的時候，他為什麼不開槍呢?&rdo;

&ldo;大概是頭目和保鏢剛參加完婚禮回來，所以身上沒有帶手槍吧。槍裡邊有沒有沒用完的子彈，一檢查就知道了，也可能在保鏢進行反擊以前已經用完了吧。&rdo;

&ldo;在保鏢進行反擊以前，刺客為什麼沒逃跑呢?職業刺客放完槍以後，馬上就會跑開的。在電影裡，也是放完槍就跑開的。有好多鏡頭是從跑著的汽車裡邊開槍射擊的。刺客是從前胸被刺死的。不是逃走時從後背被刺死的。&rdo;

&ldo;電影和現實不同，比方說，保鏢假裝中了槍彈和頭目同時躺在地上，等到刺客上前察看的時候，用刀子把刺客捅死了，有沒有這種可能呢?&rdo;

&ldo;刺客要是上前察看的話，一定會手裡拿著手槍警惕地前去的。我覺得還有一種可能性更合理些。&rdo;教子說。

&ldo;什麼可能性?你說說看。&rdo;

&ldo;我覺得應該調查一下，當時手槍裡有沒有用剩下的子彈，保鏢和頭目的情婦有沒有關係，以及保鏢反擊刺客時的具體情況。&rdo;

&ldo;你是說頭目的情婦和保鏢有什麼關係嗎?&rdo;

&ldo;我對此抱有懷疑，他們兩人要是有關係的話，就可能勾結起來合謀製造目擊者的偽證。&rdo;

&ldo;誠然，誠然。熊澤和天田都在現場出現過……&rdo;

三

搜查總部並沒有忽略，大原和明的保鏢濱野隆利也可以證明熊澤辰雄不在志村奈美被殺的作案現場。搜查總部已經訊問過濱野隆奈利，他說對熊澤沒有印象。

據桐生和教子的分析，濱野可能是因為擔心熊澤和天田目擊到當時的真實情況，才否認見到過熊澤。而桐生(教子)的這種新的意見，正是搜查總部所忽略之處。濱野雖然在搜查總部的視野之中，但沒有對他有所懷疑。

在搜查總部看來，曾根崎組組長被殺事件，是志村奈美、熊澤辰雄、天田宏被殺事件則各不相干的事件。

但是，搜查總部若是對濱野有所懷疑的話，這四起案件就有了聯絡，把它們看成關聯事件，就不奇怪了。

問題是對於濱野來說，被熊澤和天田看見為什麼對他不利。組長被暗殺以後濱野把行蹤隱蔽了起來。現在他在保釋期間，居住理應受到限制，但他們同組的人都不知道他的行蹤。除了大幹部以外，恐怕沒人知道。