第5頁(第2/2 頁)

，飛不言。逾年，銓曹辯之，始遷武翼郎、楊麼平，功亦第一，又不上。張浚廉得其實，曰：&ldo;嶽侯避寵榮，廉則廉矣，未得為公也。&rdo;奏乞推異數，飛力辭不受。嘗以特旨遷三資，飛辭曰：&ldo;士卒冒矢石立奇功，始升一級，男雲遽躐崇資，何以服眾？&rdo;累表不受。潁昌大戰，無慮十數，出入行陣，體被百餘創，甲裳為赤。以功遷忠州防禦使，飛又辭；命帶御器械，飛又力辭之。終左武大夫、提舉醴泉觀。死年二十三。孝宗初，與飛同復元官，以禮祔葬，贈安遠軍承宣使』。

下面是幾點考辨：

1事實是嶽雲是嶽飛的親子，而非養子。傳訛中振振有辭提到的&ldo;嶽飛兒子所撰&rdo;之書當是指嶽飛的孫子岳珂所編的《金佗粹編》《金佗續編》兩書。然而這兩書中沒有一個字提到嶽雲是養子或義子。《金佗粹編》的卷第八《諸子遺事》篇中將嶽雲事跡放在第一位敘述。古人對嫡長子的身份是很看重的，如果嶽雲是養子，順序不該是這樣。岳珂在書中提及的嶽雲的時候一律敬稱為『先伯』，這也是一個明證。同書卷第八的《遺事》篇中則明確提到『先臣』（按，即指嶽飛）的『次子雷授文資』，雷即嶽雷，如果嶽雲是養子，這句話應該說『長子雷』才對。稱嶽雷為次子的其他史料還有宋人李心傳所撰的《建炎以來朝野雜記》乙集一二《嶽少保誣證斷案》，嶽飛詔獄的刑案原件中記錄了『嶽飛次男嶽雷系同嶽飛一處送下』。這兩部相互獨立的史料都稱嶽雷為次子，即承認岳雲為長子。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>