男子多次虐待女兒希望將其判給前妻(第1/1 頁)

有男子陳強，匿其真名，性暴戾異常，對稚女小雅，動輒施以非刑。或電線抽身，或皮帶纏身，棍棒相加，頻至每兩三日一施。女身被傷，血跡斑斑，嘴角含血，慘不忍睹。強非但無悔，反以此為據，呈於公堂，欲卸撫養之責，歸於前妻王紅。

時維七月，八日之期，澎湃網友自一民事裁定書中窺得此案始末。案由乃變更撫養之爭，初由上海靜安法院審理。法院鑑於小雅遭際，判其隨母王紅而居。然王紅心有不甘，遂上訴之，目前案懸二審，未決也。同時，為護小雅周全，社工機構挺身而出，代向上海普陀法院請人身安全保護令，誓阻陳強再施暴行於小雅。普陀法院細審此案，知陳強與王紅昔日伉儷，育小雅於二零一一年。後緣盡而離，約小雅歸陳強撫養。然陳強非但未盡父職，反變本加厲，屢施暴虐。二零一六年，陳強首提變更撫養之訴，未獲準。至二零二三年，復又起訟，終致靜安法院判小雅隨母。審理期間，靜安法院委社工機構調查，得悉陳強暴行累累，公安亦有出警記錄。小雅祖母亦證，陳強因暴打小雅，曾被警方羈押一日一夜。陳強更自曝惡行，述其以電線、皮帶等物，頻繁施暴於女，小雅因之在校步履維艱，而陳強未嘗為女求醫驗傷。小雅亦泣訴，因學業不精或家務未做，皆遭父毒打。靜安法院據此判決，小雅當歸王紅撫養。然王紅心有不甘，上訴至Sh市第二中級人民法院，案仍待決。

至於陳強家暴之事，社工機構憤而請令於普陀法院。普陀法院察其情，認為父母當以愛育子，履監護撫養之責，嚴禁家暴虐待。陳強身為父，卻屢施暴行於女，傷其身心，悖逆人倫，有違社會主義核心價值觀。故法院裁定，自今年三月一日起，禁陳強對小雅實施任何形式之家庭暴力，包括但不限於辱罵、毆打、恐嚇、冷暴力等。此令有效期六個月，期滿前可依申請撤銷、變更或延長。若陳強違令，輕則罰款拘留，重則追究刑事責任。此案之判，彰顯法律之威嚴，亦警世人以家庭暴力之害也。