第1324頁(第2/2 頁)

;後xx時代&rdo;這樣的說法，那多數是代表後人無法超越前輩了，但業內出奇的沉默，沒人反駁，武俠的確是進入了一個新的時代‐‐

一個沒有洛陽的時代。

網路上，關於《笑傲江湖》的評論層出不窮。

天都大學教授，洛陽昔日恩師陳杜月說：&ldo;一曲《笑傲江湖》，讓我看到了政治的多變姿態，洛陽的武俠從來都是求變的，而到了《笑傲江湖》似乎已經臻至化境，這不是說《笑傲江湖》的創作水準已經超越了《天龍八部》，而是說洛陽已經把武俠寫到了一種無所遁形的境界，所謂江湖，一壺濁酒而已。&rdo;

陳杜月可謂是直指核心。

他一下子就看出《笑傲江湖》影射政治的本意。

正如金庸所說：&ldo;寫武俠小說是想寫人性，就像大多數小說一樣。這部小說透過書中一些人物，企圖刻劃中國三千多年來政治生活中的若干普遍現象。影射性的小說並無多大意義，政治情況很快就會改變，只有刻劃人性，才有較長期的價值。不顧一切的奪取權力，是古今中外政治生活的基本情況，過去幾千年是這樣，今後幾千年恐怕仍會是這樣。任我行、東方不敗、嶽不群、左冷禪這些人，在我設想時主要不是武林高手，而是政治人物。林平之、向問天、方證大師、沖慮道人、定閒師太、莫大先生、餘滄海等人也是政治人物。這種形形色色的人物，每一個朝代中都有，大概在別的國家中也都有。【千秋萬載，一統江湖】的口號，在六十年代時就寫在書中了。任我行因掌握大權而腐化，那是人性的普遍現象。這些都不是書成後的增添或改作。&rdo;

這是有依據可尋的。

前世在《笑傲江湖》連載之時，西貢的中文報、越文報和法文報也有二十一家同時連載這部武俠小說。

南越國會中辯論之時。

常有議員指責政敵是【嶽不群】這樣的偽君子，或是【左冷禪】這種企圖建立霸權者，影射政治又為政治所用，《笑傲江湖》之深入人心由此可見一斑。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>