第74頁(第2/2 頁)

那男人又絕無可能在星期二晚上從德溫特家裡拿走手槍，這基本上也等同於不在場證明瞭。但在其中一個環節上，他們卻過於託大。蠢貨們，我指的是將那塊金絲桌布寄給德溫特太太這一公然之舉。為了引基廷上鉤，加德納的確佈置了華麗的舞臺。他不惜一擲上百英鎊，為那間&l;十茶杯&r;聖殿配備了同樣的傢俱(對了，你們也曾注意到，那些傢俱質地都很輕便，一個人就可以搬動，這也暗示了佈置陷阱的只有一個人)。可他還想設計得更複雜曲折。就是這樣。你也許要反駁了，&l;即便他想在桌布上大做文章，又為何要大張旗鼓地將其寄給德溫特太太呢?&r;他的目的是將她牢牢鎖在這場陰謀之中，先生們。他想表明，她的涉案程度與他一樣深，向她敲響警鐘‐最好不要動什麼手腳，因為務實的加德納心知肚明，她完全可能另有算盤。

&ldo;最後，是巴特利特之死‐與本案的其他部分一樣，這最後一擊，同樣輕車熟路、陰狠兇殘。&rdo;

索亞頗不自在地聳了聳肩。

&ldo;雖然我早就該一清二楚，但還是想問問你。你推斷出兇手消失的不可能犯罪詭計是如何運作之後，我已能看出兇手除了加德納不作第二人想;但這難道不也說明巴特利特是案犯之一?畢竟巴特利特撒了謊，而且為加德納的證詞提供了支撐‐&rdo;

&ldo;不錯。而他還沒來得及收回證詞就被謀殺了。&rdo;h答道，&ldo;這是計劃中的關鍵一環，他必須死。自然，老夫我的第一反應認為巴特利特與加德納是同謀。可這也帶來了問題，有些地方說不通。是的，巴特利特在空包彈一事上撒了謊;關於那頂帽子，他也撒了謊，那是他自己按基廷的吩咐去買的。然而，如果他從頭到尾都參與了陰謀，那麼在其中一個決定性的問題上，他必然要扯出彌天大謊才對。我的意思是，他和加德納沒有為彼此作不在場證明。&rdo;

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>