第70頁(第2/2 頁)

乎動機，爵士，&rdo;馬斯特斯搖搖頭，&ldo;我們想知道手法。&rdo;

&ldo;別在乎手法，&rdo;索亞說，&ldo;我們想知道動機。&rdo;

&ldo;既然一切都已真相大白，只有這兩個疑點待解，&rdo;h對他們的打岔頗不耐煩，&ldo;我就根據鮑勃所記錄的你們自己觀察到的要點，一步一步向你們展示整幅圖畫的成形經過，並說明我是如何抽絲剝繭、還原案情的。

&ldo;首先我要承認，直至我聽到巴特利特的某句證詞之前，我這把老骨頭都完全被愚弄了。該死，我甚至沒意識到自己手中已經掌握了眾多真相碎片，卻絲毫沒有發現其中的關聯性，所以我深深嘆息。好了，我們最初面對怎樣的情況呢?

&ldo;貝維克公寓‐一條狹窄的街道，寬度僅二十碼、最寬處充其量六十英尺;這條街兩邊各有四座房子，彼此相連，外形酷似，不看房前的欄杆，幾乎會以為它們是同一座房子。l區的霍利斯所駐守的街對面那座房子，其門窗與這座房子的門窗遙遙相望。嗯哼。如果能證明殺死基廷的那兩槍是從一定距離之外(姑且假設只有六十英尺，因為這座房子閣樓的窗戶是朝另一邊開的)擊發的，我們就不會面對如此棘手的難題了‐用馬斯特斯的話來說。&rdo;

&ldo;難道你想告訴我們，那兩槍的確來自遠處?&rdo;馬斯特斯質問。

&ldo;噢，不，別急，我們只是審視一番證據而已。如我所願，假如子彈來自遠處，問題就簡單得多了;特別是考慮到這個房間的窗戶大小，&rdo;他指了指，&ldo;你們都知道這窗戶的尺寸‐高四英尺，寬五英尺半，面積相當大，寬度尤其可觀。

&ldo;但根據驗屍得到的證據，我們很清楚這不可能發生。例如基廷背後的傷口，鮑勃&iddot;波拉德趕到時發現衣物上確實在冒煙。第一聲槍響聽起來的確有些含混而遙遠，但第二聲槍響可謂震耳欲聾，毋庸置疑開槍地點就在這個房間裡;而基廷後腦勺傷口的灼痕則表明，兩顆子彈都是在近距離擊中他的。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>