第31頁(第2/2 頁)

的本家兄弟和我礅夫都是有槍有勢的人，卻忘恩負義，不肯為我父親報仇，我不可能再去找別人。再說，要刺殺像孫傳芳這樣的人，關係極為重大，如果不小心謹慎，連我的命也會搭上。所以買油印機，刻寫印刷品，都只能由我一人擔任，連母親也不知道。手槍就由太原我丈夫那裡帶來的。至於射擊技術，我在幼小時就常拿父親枕頭下的手槍玩，很知道如何裝子彈，怎樣放槍。&rdo;檢查官再傳訊當時在現場的證人，都不能證明行兇時有第三者介入，於是就向地方法院提起訟訴。

施劍翹在接到起訴書副本後，提出答辨狀。指出起訴書中未說明自首情節。在庭審中，被告的辨護律師也有同樣的意見。檢查官反駁說：&ldo;所謂自首，應是被告犯罪事實在未經發覺前或無人知情時，由其本人向有關偵察或審批的機關人員主動陳明、承認，方能成立。本案被告殺人於大庭廣眾之中，在重目睽睽之下，雖然直陳犯罪事實，但這只能說是自白，不能算自首。&rdo;孫傳芳家屬也寫狀和陳言施從濱軍隊紀律極壞，危害地方。孫傳芳是為民除害。施劍翹預謀殺人，應從重斷處。

在審理過程中，國內婦女、教育各界及一些民眾團體分別發出電報、快郵等，向國民政府呼籲釋放或特赦施劍翹。當時的刑法規定&ldo;殺人者處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。&rdo;地方法院審理終結後，於是從輕判處施劍翹有期徒刑十年。被告施劍翹當庭宣告不服，上訴於河北高等法院。被告辨護律師指出：&ldo;檢查官認為被告非自首，殊屬失當。被告在刺孫之後，在場人眾均紛紛逃散，被告卻未離開現場，而是要別人去報告警察。警察到後，她主動交出槍枝，自認犯罪。這怎麼能說不是自首?況且被告散發的傳單也寫明：大仇已報，我即向法院自首。&rdo;說明她自首的決心是早已下定了的，她殺人後不離現場，讓別人代為報警，應該說這是間接自首。試問在這種特殊場合下，被告怎樣才能實現她自首的意圖?

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>