第21頁(第2/2 頁)

中的這個空白部分代表了被告精神耗損或喪失心智，無法認定被告對兩個年幼孩子懷有殺意。

本院認為，這一點正是對被告陳情書之可信性持保留態度的最大要因。

不妨整理被告之犯罪動機。

被告因為秋葉由紀彥的花言巧語，在借據的連帶保證人欄上簽了名，結果，不得不將妻子的死亡保險五千萬，支付給當初擔任連帶保證的貸款公司。秋葉由紀彥提出，如想追回這筆金額。可利用公司之間的回扣償還，&ldo;不懂得通融，有潔癖&rdo;的被告婉言拒絕，內心對秋葉由紀彥之憎恨不斷增加。

之後，秋葉由紀彥的一舉一動都對被告造成了心理壓力。被告惡向膽邊生，決心&ldo;奪走秋葉由紀彥最珍惜的，可以和亡妻的保險金相提並論的東西&rdo;。

於是，被告想到可以徹底破壞秋葉由紀彥在談論家庭時最引以為傲的，位在杉並區阿佐谷的房子。被告開始幻想自己親手鋸斷曾經在高爾夫球聚接送時、數度看到的秋葉家二層樓房子的樑柱，房子倒塌的樣子。

至此為止，檢察官和辯護人雙方之認識一致。

辯護人主張，平成四年五月十八日，傍晚五點多，被告從住家旁的解體工廠擅自借用了鐵錘，並帶著在居家用品商店購買的榔頭、鏈鋸機等闖入秋葉家時，被告的心理狀態存在&ldo;計劃性破壞秋葉家&rdo;，卻無&ldo;計劃性殺害秋葉家全家人&rdo;，之後，這也成為耗費本公審大部分時間之爭議點。

如前所述，辯護人至今仍未提出可以證明，被告在那一刻才知道害自己被迫扛下債務的補習班前理事長、就是秋葉由紀彥岳父之有力證據。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>