第33頁(第1/2 頁)

一句話：政治腐敗，不是一個人造成的，也不是一個人能扭轉的。

據史料記載，蜀漢後期有90多萬人口，其中隨著姜維出去打仗的，就有10多萬，可想而知百姓對戰爭的承受能力是否到了極限，一方面戰火不斷，一方面卻國政荒廢，官僚集體不作為，自上到下，全然不顧政績，這難道是區區一個沒卵子的黃皓造成麼？魏軍伐蜀，勢如破竹，沿途軍備廢弛，官吏或逃或降，這種洋洋大觀要說是黃皓亂政的結果，未免太抬舉他了。

公元261年，魏軍伐蜀，被蜀國欺負了很久很久的曹魏政權在司馬氏的主持下終於反戈一擊，鍾會領兵耗住姜維，鄧艾率一隊特種部隊翻山越嶺的直奔成都，姜維打了一輩子仗，就怕魏軍兵分兩路，趕緊派人告訴劉禪做好準備，防止敵人抄後路，而劉禪卻做了一個前無古人、後無來者的舉動，他問黃皓：你說敵人能不能來？黃皓說我也不知道，這種回答本來很老實，但接下來他的話就很秀逗了：要不，算一卦？

這句話激起了劉禪極大的興趣，好哦！他找來了一個巫師，說你算算？這位巫師打起精神，魂飛天外，逐個問了上帝、安拉、菩薩，然後醒來，回答：大仙們說了，敵軍不能來。

於是劉禪很高興，重賞巫師，繼續無憂無慮的玩兒。

這件事兒到底該怪誰呢？黃皓自然是拿國事當兒戲，死有餘辜，可身為皇帝的劉禪居然同意用算卦來決定國家的未來，蜀國究竟有沒有宦官專權呢？它是死於黃皓，還是死於劉禪呢？就是漢末的十常侍，遇到黃巾起義的時候，也沒有用這種方式來決定國家的命運啊。

黃皓，是令國家覆亡的一分子，但不應承擔所有罪責。

鄧艾滅蜀後，黃皓用大量金錢買了自己一條命，然後就此隱居，再無音訊，他是聰明的，劉禪很可悲，但他不可悲，至少他沒有同政權一起滅亡。

後世說蜀亡，無不痛恨黃皓誤國，今日看來，言過其實也，沒錯，宦官弄權的確可以導致國家的滅亡，但就蜀漢這個個案來看，其實是以劉禪為首的西蜀官僚階層的集體衰落，喪失鬥志，加上窮兵黷武，不愛恤民力，才導致了政權的喪失，後人將這罪責全加在黃皓頭上，可能與仇視宦官參政的情緒有關。

拿東吳大臣薜翊的話概括蜀國滅亡的原因，那就是：&ldo;主闇而不知其過，臣下容身以求免罪，入其朝不聞正言，經其野民皆菜色。臣聞燕雀處堂，子母相樂，自以為安也。突決棟焚，而燕雀不知禍之將及，其是之謂乎！&rdo;

全民性的安於現狀，導致了集體覆滅。

而黃皓是聰明的，這個以玩耍起家，權勢和手段都不如十常侍的閹宦，最終用積累起來的財富保護了自己，留下一世罵名後，他走了。國奧在奧運會上集體大現眼之後，有人做對曰：

要問中國男足幾多愁

恰似一群太監誑青樓

橫批：無人能射

竊笑之餘，想起全身而退的黃皓，又想起惡毒無比的十常侍，男足有那樣的智慧早就不知道衝出亞洲多久了，請不要侮辱太監，呵呵，玩笑一下。

綜上所述，三國時期的蜀漢政權，實際上並沒有出現過真正的宦官專權，而瞭解三國的人也知道，曹魏和東吳也沒有出現過宦官專權。

為什麼三國時期沒有出現過宦官專權？

透過對東漢後期宦官專權的分析，可以得出這樣的答案，宦官專權的必然條件有：

1、 皇權受到了來自權臣的威脅；

2、 皇帝比較懶，對執政的興趣不大，又不願放棄政權；

3、 皇帝年紀小，且非太后親生，並不懂如何執政；

4、 皇權和兵權沒有分離。

歷史告訴我們，這四個條件中的&l