第144頁(第2/2 頁)

死後，我跟他疏遠，大家也就認清他的本來面目：一個想像力骯髒、風格怪異的作家，幾乎所有的念頭都是淫穢色情的。有些作者，&rdo;範克特說，&ldo;一輩子只能寫出一本好書。歐文就是。他在《霍巴特的罪惡》裡耗盡了全部的才華‐‐這種說法他也會贊成的。後來的所有作品都是毫無價值的自我重複。&rdo;

角谷美智子(1955‐)，日裔美國人，著名文學評論家，《紐約時報》的書評家，一九九八年獲得普立茲獎。

&ldo;你不是說你認為《家蠶》是一部&l;癲狂的傑作&r;嗎?&rdo;

&ldo;你看了那篇文章，是嗎?&rdo;範克特說，微微顯出意外受到奉承的神情，&ldo;是的，沒錯，文學界一朵不折不扣的奇葩。我從來不否認歐文能寫，只是他從未能夠挖掘深刻或有意思的寫作素材。這是一個令人驚訝的普遍現象。可是在《家蠶》裡他終於找到了自己的主題，不是嗎?每個人都恨我，每個人都跟我作對，我是個天才，卻沒人識貨。整本書呈現的效果是怪誕和滑稽的，散發著怨恨和自憐自艾，卻自有一種不可否認的魅力。還有它的語言，&rdo;範克特說，帶著談話到現在最為高漲的熱情，&ldo;也是可圈可點。有些段落堪稱他的巔峰之筆。&rdo;

&ldo;這些都很有價值。&rdo;斯特萊克說。

範克特似乎覺得很可笑。

&ldo;怎麼會呢?&rdo;

&ldo;我有一種感覺，《家蠶》是這個案子的核心。&rdo;

&ldo;&l;案子&r;?&rdo;範克特微笑著問了一句。短暫的停頓後，他說，&ldo;你跟我說你認為歐文&iddot;奎因的兇手仍然逍遙法外，不是開玩笑吧?&rdo;

&ldo;不是，我依舊這麼認為。&rdo;斯特萊克說。

&ldo;那麼，&rdo;範克特說，臉上的笑容更明顯了，&ldo;分析兇手的作品，不是要比分析受害者的作品更有價值嗎?&rdo;

&ldo;也許吧，&rdo;斯特萊克說，&ldo;但我們不知道兇手是不是寫作。&rdo;

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>