第1816頁(第2/2 頁)

廢除，只用字母。有1918年的雜誌報紙，以及後來魯迅的筆稿為證。

做了就是做了，沒啥好說的，當時有志者人人在為國找出路，他們是先行者，允許犯錯。個別主張在我們看來過於激進，是很正常的。（鋪墊，鯀也是如此……）

當然，漢字怎麼能廢呢？韓國就廢了漢字，古籍都看不懂了。

總之也有大量的人阻止廢除漢字，最後折中了一下，為了推廣普及，發展了拼音。漢字拼音並行推廣，才有今日。

從唯物歷史觀角度來看，他們的歷史作用是積極的，最後推進了社會的進步……

扯遠了。

關於夏朝文字，我懷疑夏朝的書寫載體非常不易儲存……甲骨文能留下來，多虧了殷商迷信，用龜甲牛骨做載體占卜，順帶寫點字。

夏朝沒這習慣，如果是用布……羊皮……那真是涼了。更何談殷商滅夏，毀了夏都（二里頭發現大量被殘殺的屍骸，我估計還焚了城）。

第二，外國學者如何定論，管他幹嘛？

沒有文字實證就說夏朝是虛構的，那麼在相同標準下，亞歷山大大帝是虛構的，古希臘百分之八十的歷史，都是虛構的。

亞歷山大，所有存在的根據，都是幾百年，乃至千年以後的文獻記錄，且是傳說形式，類似於亞瑟王。

他最大，最大的石錘證據，乃是埃及有個『亞歷山大港』城市是以他為名的。

但是，大禹也有禹陵啊，黃帝都還有黃帝陵呢，這並不能算作證據。

至於古希臘，百分之五十以上的文獻，出自於文藝復興時期……

</br>

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

</br>

本章未完，點選下一頁繼續。