第18頁(第2/2 頁)

律才變酷的），他也不曾濫刑民眾，更不曾以殺人取樂。雖然後人口口聲聲說秦始皇殘暴，卻說不出秦始皇哪怕曾濫殺的一個大臣的名字。他始終信用王綰、李斯、馮去疾、尉僚、馮劫、王翦、王賁、蒙恬、蒙毅、李信一乾重臣，終無變移（這幫人不論文武，從個人能力來講，每個都是獨步一時的命世之才）。

相比之下，秦昭王曾殺名將白起、名相范雎，劉邦曾殺功臣，例如殺韓信之全家，把彭越切成肉泥，漢景帝殺周亞夫、誅晁錯，漢武帝殺李陵家小，朱元璋殺藍玉、胡惟庸、徐達等大功臣，不論這些誅殺是否有一定道理，但都是讓人痛心的&ldo;聖德之累&rdo;，而秦始皇除了在年輕的時候殺過呂不韋以外，並沒有再殺過大臣。如果視秦始皇為殘暴，則其他上述知名的大牌皇帝們，就更殘暴了。

第五章 嬴政暴斃，趙高得勢(2)

我們有理由相信，作為一個法家人物，秦始皇一切行動都應該是依法而行的，不會肆意濫殺。不但沒有濫殺大臣，也沒有濫殺百姓的記錄。相反，他曾經把&ldo;治獄吏不直者&rdo;（給百姓斷案判刑不公正、濫用刑罰者）發配去修長城。總之秦始皇不能簡單被釘上殘暴的字眼。

如果非要用貶義詞來描述秦始皇的話，我覺得用&ldo;急躁、專獨&rdo;也就夠了。&ldo;急躁&rdo;是指他急於事功，大興專案，搞得民不聊生，轉徙流亡；&ldo;專獨&rdo;是指他焚詩書、坑術士，不許人們憑著書本議論提意見，同時&ldo;天下之事無小大皆決於上&rdo;，大臣們成了擺設。

僅此而已。

秦始皇所做的所謂壞事，不過就是在皇權專制開創的道路上，為後代帝王做了掃路的炮灰。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>