第8頁(第1/2 頁)

李自成反的是這些黑暗的官吏集團。

但是秦王朝的情況則有不同。秦王朝的各級官吏都戰戰兢兢，奉公辦事，被各類考核指標約束著，沒有貪官汙吏橫行的場面。從側面來看，秦朝的吏治還是好的。譬如，劉邦作為派出所長，去王媼、武婦開的兩家酒館喝酒。喝了一年的酒，但不敢說不給錢‐‐後來是王媼她們看見他黃龍附體，才主動不收他的錢的。在酒館老闆看來，派出所長也算是有點實權的，但劉邦不敢賴帳。可見當時的官吏，還不敢借勢壓人、白吃白拿的。

劉邦押送勞改犯去驪山，中間跑了幾個，他自知官法嚴厲，無可通融，只得自我了斷，主動逃職，可見當時沒有私人請託，找找上級通融通融，送禮免罪的路子。

按道理，皇帝對於自己的官僚團隊總是睜一隻眼閉一隻眼，但秦始皇對自己的團隊格外嚴格，他曾經把一批判案不直的官員發配去修長城，這大約也是古來絕無僅有的事情。

在這樣的嚴苛要求下，我們有理由認為，秦王朝的吏治頗好，從地方徵收匯向中央的財富，官吏們應該是不敢從中擷取，或者巧立名目額外盤剝的。秦政府從民間掠取的財富，直達中央的高階。這些財富除了被最高統治者個人消費外，大量是投向了開疆闢土的戰爭和帝國擴張，而在長的時空歷史視角來看，秦帝國一統天下、大興事功是一件大好事。他斂了錢畢竟是幹了事了，相比之下，後代比如明朝候方域說：&ldo;明朝的百姓，稅加之，兵加之，刑罰加之，勞役加之，水旱瘟疫加之，官吏的侵漁加之，豪強的吞併加之。百姓一，而加之者七。&rdo;老百姓受盤剝，刮出來的錢幹什麼了呢？其實還不如老秦能用於擴張和興造，明朝從老百姓搜刮來的大筆財富，是塞進了各大小貪官如劉瑾之徒的私人腰包。明政府軍的兵員和糧餉卻根本不夠。明朝偌大的政府的對外功業，還不如老秦區區三千萬人的帝國。明朝政府從民間敲詐勒索斂來的錢，都用來了奉養這些寄生者的奢侈生活，對社會毫無意義，最後死掉腐爛照樣變成肥料了事。

但是，太&ldo;廉明&rdo;了也不好，秦皇帝剛剛嘗試皇權專制沒有經驗，過多地對官吏團隊苛察嚴求，使得這些官員在壓力下無利可求，最後使得他們與專制中央之間發生離心力。在後來天下大亂的時候，秦朝設在各郡縣的官吏，往往成為反秦的主力和首倡者‐‐比如劉邦和他的同僚蕭何、曹參等人，乃至劉邦所供職的縣的縣令，都是如此。所以後代的皇帝學乖了，在人民大眾和官吏層之間，他們只惹一個群體，有了官吏層們擁護保著自己，遇上哪怕像黃巾起義、太平天國這麼轟轟烈烈的運動，一樣可以透過官吏們把它鎮壓下去。

第二章 劉邦開始造勢(6)

後代的皇帝儒法並用，在用法家這套苛察考核以駕馭官吏的同時，也講&ldo;仁義道德&rdo;，那就是對官吏們睜一隻眼閉一隻眼，容許他們呈現一種&ldo;大面積低度腐敗&rdo;，只求他們有忠心和遵守所謂官場體系下的道德，業績與廉潔守法和能力反在其次，也就是用儒家思想治官吏（治國家就等於治官吏，主體是治官吏）。於是官吏層就和皇帝綁在一起了。

第三章 一個獨裁者，四個大工程(1)

如果我們翻翻出土的秦簡，就可以看見很多抓強盜的案例！就連一個派出所的所長劉邦，卻也有幸被逼成了秦王朝時代的強盜，隱藏在碭山一帶，永遠不敢回家。

這我們就奇怪了，為什麼一個政府職能如此高效的秦王朝，卻迫使那麼多人流離失所當強盜呢？

唉，這事就要怪秦始皇沒搞好了。

秦始皇本人，是古來罕見的工作狂，《漢書》作者班固說他白天開會，夜晚批檔案，都是親