第90部分(第1/5 頁)

摹�

如果師大今天也從**、安全、輻射這些點主攻，那毫無疑問就是送人頭了。

金陵隊可以輕而易舉地用“這些問題正好說明了手機科技還不夠進步，未來科技進一步改良之後，就會更安全、更**、輻射更少”這個萬金油論點秒殺。

然而很顯然，馮見雄帶領的師大隊，徹底換了一批進攻角度，雖然每一點陳述的“弊”都不是很嚴重，但每個都非常刁鑽，很難反駁，真被集腋成裘起來，也夠人喝一壺的。

“不行，按照這個發展，賽前寫的總結陳詞中相當一部分要刪掉用不上了，這可怎麼辦？總共4分鐘呢，臨場根本湊不出這麼多廢話呀，算了，只能填一步看一步了。”四辯田納茜只能是埋頭奮筆疾書，一邊和身邊的隊友羅裡達竊竊討論。

田納茜還在那兒改提綱，她的隊友孟大拿已經略微理清思路，開始反駁南筱嫋剛才的開場陳詞了。

“……對方辯友剛才口口聲聲說智慧手機的出現導致手機的更新換代加快、硬體浪費嚴重。但這不正是從另一方面說明了智慧手機這種形式出現之後，促進了手機以及其他相關科技的進步麼？

正是因為技術更新迭代快，才會導致舊的智慧手機在很短的時間裡就落後，不能適應新應用軟體的需求，從而不得不升級。所以對方辯友所說的‘智慧手機導致浪費和環境汙染加重’是否成立，是有待商榷的。即使成立，我們也認為這種小弊和促進科技進步的整體大利相比，是微不足道的今天的辯題，是利大於弊還是弊大於利，所以有弊並不可怕，只要瑕不掩瑜……”

“……其次，對方辯友提到了電池技術的短板瓶頸和智慧手機能耗需求的矛盾，有可能導致廠商為了爭奪市場把電池儘量做大、做得容易充電，甚至產生自燃和爆炸的危險且不說這方面我們目前沒有看到實打實的證據，只有對方辯友的一面之詞。

但是從另一個角度來說，即使智慧手機帶來了能耗矛盾，不也是在促進電池技術的發展、鞭策電池研發廠商的進步麼？這一切，都只是發展過程中的問題，最終也可以被技術發展所解決，因此完全不是什麼大的弊端。

倒是對方辯友始終蠅營狗苟抓住這些小的技術細節不放，寧可放緩技術的進步，壓抑人類的需求，那才叫因噎廢食如果每一種需求都要非常成熟才能被提出來，那我們倒退到計劃經濟時代好了，計劃經濟永遠沒有標新立異奇思妙想的新需求，但社會也會回到一片死氣沉沉。難道對方辯友就是想否定改開二十餘年來的輝煌成果，開歷史的倒車麼！”

孟大拿不愧是金陵大學頭號主力，擁有了全隊當中僅有的優異隨機應變能力。

饒是南筱嫋此前的進攻角度非常刁鑽，也被他略加“乾坤大挪移”，把賽前準備的乾貨稍微處理一下，便一個蘿蔔一個坑地填了南筱嫋進攻的三個坑。

“啪啪啪~”滿場的掌聲，潮起潮落，足足響了十幾次，顯然都覺得這段反駁著實精彩有力。

觀眾們的熱烈掌聲，顯然給了孟大拿頗多自矜。

填完坑之後，他也不忘乘勝追擊，把自己這一方壓抑了好久的、因為對方沒進攻而沒能拿來用的素材，也挑了幾個點改頭換面一下，作為廢物利用補充了上去。

“……好，至此，我方已經陳述完了我們之所以認為對方辯友剛才提到的‘小弊’不足一提的原因。現在，我們再來說說對方辯友管窺蠡測、因為迴避這些小弊而放棄的大利。

對方辯友口口聲聲說智慧手機系統不穩定、不必要的功能太多、更容易洩露**不安全。那我不禁要說了：電腦還會宕機呢，還是退回筆算甚至珠算好了，那個最穩定，最可靠。只要接觸現代通訊科技，就有洩露**的安全。對方辯友把所有電子產品統統扔了回去過山頂洞