第61部分(第1/5 頁)

�

1、痕跡說：我國社會剛從半封建半殖民地脫胎出來，在社會主義初級階段，在社會政治文化意識方面還保留著舊社會的痕跡，階級鬥爭在一定範圍內長期存在，經濟犯罪是不可避免的。這種說法的缺陷是在社會主義社會以外去尋找內在原因，違反辯證唯物論。

2、源流說：分為犯罪源的原因和犯罪流的原因。源是指私有制社會中導致了犯罪規律，是犯罪的根本原因；流是指新社會脫胎於舊社會後必有遺留因素導致犯罪生，經濟犯罪的流是由源引起的。其弱點是新社會代替了舊社會，舊社會已經絕源，緣何不能斷流。

3、階級鬥爭論：認為社會主義初級階段，剝削階級作為階級已經消、滅，退出了歷史舞臺，剝削階級不能作為統一的階級，但作為一般反派力量在一定範圍生，在一定範圍記憶體在，是犯罪的根源。這種學說也有失偏頗，因為誠然階級鬥爭長期存在，但它已不是主要矛盾，與犯罪並不具有直接聯絡。

4、現行社會制度導致論：它擺脫了傳統犯罪束縛，認為某一類犯罪人心理結構中潛在因素，過分不正當的經濟動機和利益要求，社會政治經濟變化原有矛盾劇烈變革，刺激一部分人心理結構、提供了外化竿濟犯罪。貧困、商品經濟因素、政治改革的程序中，現行制度不完善導致經濟犯罪、禁而不止、愈演愈烈。

5、商品經濟決定論：認為有商品和貨幣存在，就有商品經濟的消極因素存在，經濟犯罪社會滲透到商品經濟的生產、交換、分配、消費這四個環節過程中，如在商品經濟執行領域中透過職務行為非法攫取經濟利益（如貪汙、賄賂，私分等），此外也有謀取不法經濟利益的行為，如挪用、侵佔等，所以經濟犯罪是商品經濟的附產品。

6、商品經濟否定論：認為商品經濟與犯罪並無必然聯絡，因為商品經濟無論在什麼條件下都進行等價交換原則，用等量的勞力表明每個人承擔等量勞動，以此為交換前提，只能在這種前提下是有平等的交換原因，違反這個原則是對商品經濟的否定。

7、綜合反映論：認為經濟犯罪現存社會各種現象的綜合反映，包括：（1）經濟犯罪的階級原因是剝削階級殘餘勢力存在；（2）經濟犯罪的經濟原因是、資本主義商品經濟特性決定了資本主義經濟犯罪產生的心然性，社會主義商品經濟仍有其固有的核心，正是經濟犯罪產生的土壤，同時商品經濟生產，流通、交換、分配等弊端也是經濟犯罪產生的原因，（3）經濟犯罪的社會原因、官僚主義存在，經濟體制改革中存在真空的漏洞、管理工作的混亂、缺乏監督、沒有配套的法律，（4）犯罪人自我的思想原因，在市場經濟條件下拜金主義或前消賢等。

以上七種觀點或多或少觸及到我國經濟犯罪的原因，具有參考價值。筆者贊同第七種觀點。在我國現階段商品經濟是產生經濟犯罪的根本原因。而轉形時期新舊體制的不協調的矛盾運動，是產生經濟犯罪的主要原因。而這兩者是相互聯絡的，這種聯絡表現在初級階級有長期性。因此與經濟犯罪作鬥爭也具有長期性、艱鉅性。

現階段在改革開放中經濟犯罪的原因有其特殊性，經濟犯罪的原因在改革開放中可以歸納為如下幾個方面：

1、私有經濟的存在與展及其所依附的私有觀念的影響。

由於中國現階段生產力展狀況的侷限，必然要有多元的所有制形式相適應。在公有制為主體的前提下，還要展個體經濟、私營經濟和外資經濟等私有制經濟。私有經濟的存在成為私有心理和私有觀念產生和展的物質基礎，而私有觀念則是產生犯罪的驅動力和內在原因。在適宜的外部條件下，它就會轉化為具體的犯罪行為。

2、改革的負效應。

隨著改革的不斷深入。觸及到一些人的切身利益。