第19頁(第2/2 頁)

槍示警的動作。不是一個，而是一批。從這一點來看，我傾向於錢所長確實有開槍示警的動作，關局長也注意到了這一點。我們第一件要做的事是深入調查走訪，老克帶領全組同志，調查走訪所有的目擊證人，一個都不能遺漏。我們現在還不知道會出現什麼線索，現場在變動，不同人的觀察角度不同，會回憶起不同的場景，這些場景匯集在一起，或許就會出現我們以前忽視的證據。另外，還要調查當日和張正虎通電話的人，沒有這通電話，張正虎不至於拿著鐵鍬追打錢所。

「第二個疑點是為什麼只找到一個彈頭。鳴槍示警後，子彈飛向天空，找不到彈頭很正常。如今檢察院法醫認為張正虎身中兩槍，其中一槍的彈頭留在了死者身體內，另一槍貫穿了死者手腕，管狀創口是由上往下傾斜。根據彈道推斷，子彈應該射在菜地裡，但是，菜地裡沒有找到子彈，這不正常。我們沿著子彈從上往下的射擊方向，一寸一寸尋找，要把菜地全部挖起來，用篩子篩查。同時考慮子彈方向改變的情況，也要查詢菜地周邊。這事很關鍵，現場勘查的同志要細緻要有耐心。

「第三個疑點是死者身上的鈍器傷從何而來。證人證言中，沒有一人提到死者和錢所長有打鬥。當時的情況是死者提著鐵鍬向前，錢所長一直後退到菜地才開槍。兩人之間沒有身體接觸，鈍器傷從何而來？法醫室的任務是重新屍檢。檢察院認定錢剛故意殺人的依據是檢察院法醫的鑑定結論，重新驗證檢察院法醫的鑑定結論是最為核心的工作。」

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>