第38頁(第2/3 頁)

你們來看這些東西究竟算不算得上是漏洞。&rdo; &ldo;第一個，都說商紂王帝辛殘暴好殺，沉溺酒色，殺商容，殺比干，逼走出讓王位的兄長微子啟，挖骨取髓，剖腹看胎，更發明瞭炮烙酷刑，因此遭到人怨。於是西周聖人文王武王仗劍而出，替天行道。那我來問你們，中國曆朝歷代，有幾個末世皇帝的殘暴好殺超過了開國君主的?自古唯有暴力取天下，朝代更替時的開國之君大多手腕強硬，狡詐殘忍，否則何以平天下取江山?反而到了歷朝末年，君主靠繼承而得王位，自小在錦衣玉食堆裡長大，容易生出孱弱的體格和懦弱的性子。好啦咱們不說這個，畢竟相隔這麼多年，誰也不能知道到底那位帝辛的性格究竟如何。但有件事卻更加奇怪，不容得咱們不好好想想。&rdo; &ldo;想必各位都知道商之前的夏朝，最後一個在位之君叫做夏桀。這位老先生和紂王帝辛有著一模一樣的妙不可言，而且簡直就是同胞親兄弟。都是力大無窮的力士，都狂愛建築學，都娶了個被徵討的異族女子為妃。更有意思的是，他們倆都囚禁過一個&l;開明&r;的敵國元首，然後都放虎歸山。最後的大作戰又都是一擊則潰，從此改朝換代。最最有意思的是&l;炮烙&r;這個刑罰，明明夏桀已經發明過了，可是到了商紂王這裡，又由帝辛來重新發明一次。你們瞧，給夏桀和帝辛羅織的罪名竟然一模一樣，這在歷史上可謂絕無僅有。其實又何止是親兄弟呢?他們簡直就是同一個人。這只能有一個解釋‐‐商紂王帝辛的罪名，從頭到尾都是偽造。這個偽造者想像力還相當差，直接拿夏夏桀的罪名來套到帝辛身上，落了個便宜!&rdo; &ldo;我來給你們說一個證據。商朝是一個相當篤信宗廟與祭祀的王朝，末年則執行周祭，也就是說一年當中只有四十幾天可以休假。祭禮舉行時嚴禁酗酒，那是對祖宗的大不敬。而帝辛在位26年，留下的有關祭祀的甲骨文片竟然達到上千片之多，上面都記載著&l;王貞&r;、&l;王卜&r;。這說明什麼?這說明帝辛本身就是祭祀活動的帶領者。不僅如此，他還留下了數十尊祭祀所用的青銅器。這又說明什麼?答案很簡單，商紂王帝辛，事實上是一個敬天地畏鬼神、兢兢業業的守成之君。這和歷史上一向流傳的那個終日埋首於酒池肉林的荒誕君主的形象根本無法發生重疊。&rdo; &ldo;我告訴你們一個規律。凡是人證與物證相悖甚至相互抵銷的時候，不要相信人證，因為人證會撒謊。物證的可信度要大得多。我知道你們小青年都愛讀福爾摩斯，那個大偵探會聽信別人的一面之辭嗎?他會聽，但不會信，除非他親手查到的物證可以證明這一切。只要能抓到歷史的蛛絲馬跡，一切謊言都會被揭穿，就好比這個關於商紂王與蘇妲己的謊言。&rdo; 範文嘉忍不住問道：&ldo;那您的意思是說，商紂王根本不是暴君和昏君，反而是個勤勤懇懇的好君主?可是……您的這個想法就是從那些甲骨文片上得來的嗎?這個證據好像太單薄，不足以證明什麼。&rdo; 接話的卻是柏然：&ldo;不是這個概念。白伯伯現在要證明的不是商紂王是不是好君主，而是他並不是一個壞君主。甲骨文片只是為了反證第一條漏洞的存在。&rdo; 白若栩呵呵一笑：&ldo;你這年輕人我很喜歡，思維果然縝密。你說得沒錯，我們根本用不著證明商紂王是不是好君主，只要他並非千百年來傳說中的那個昏君與暴君，謊言便已經不攻自破。我們這個由周朝聖人而開始的儒教國度也將發現，儒家的立身之根本從來不曾有過。什麼孔孟、宋理，統統是建立在一個虛構的泡影上的海市蜃樓。他們崇拜了三千年的超級偶像，其實要麼是大蠢蛋，要麼是大奸賊。嘿嘿，這個玩笑確實開得夠大呀。&rdo;

</br>