第41頁(第2/3 頁)

吳坤修來見，備言先發口糧(錢)二萬兩，硝磺各一萬，曰：湘鄉招勇三千，必能不負所委。王樸山說湘鄉言談(方言)多不甚曉，吳坤修代達。我謂暫且招二千，因經費支絀，若不敷排程再招。即發札並飭局發口糧及硝磺等項。王樸山遂偕吳坤修回湘鄉去矣。聞曾滌生致書伊老師吳甄甫(即吳文鎔，甄甫為其字)先生，極言王樸山之能。不數日，吳坤修到省求見，言王樸山回鄉招勇，出入鳴鑼擺執事，鄉人皆為側目。其人如此，實不可用。我言伊得保舉同知，初回家鄉，不過榮耀之意。我粵新中舉人回鄉亦如是，似不足怪。吳坤修無詞而對。翌日，伊又來求見我，言王樸山所招之勇，多是匪類，又不發口糧，連夜在縣城偷竊，賴令不勝其苦，又不敢言。將來帶勇到省，難免騷擾。我言汝同王樸山回湘鄉招勇，又是至好，何以不為規諫?吳坤修雲，伊凡事不由我管理，是以難進言。我雲伊一切皆不交汝管理，是以爾說他(不好)。吳坤修見我不信其言，辭去。既往衡州見曾滌生。兩旬間吳甄甫即有諮函言王樸山之勇恐靠不住，止其不必來鄂。不數日，王樸山帶勇到省，我以吳制軍(即吳文鎔，制軍為總督之別稱)之諮示之，著其留勇二千四百人，其餘六百名作長夫，囑其日日訓練以備調遣。吳制軍若調王樸山帶勇赴鄂，有此得力之將，恐不致有堵城之敗。利口覆邦家，信然。27

文中雖沒有直接指責曾國藩受人搬弄，可亦能隱約體會出駱秉章的不滿。即曾國藩既舉薦王錱在先，而又聽信吳坤修的譖言，在吳文鎔那裡中傷王錱，吳文鎔偏聽偏信自己的門生，因成見而不用王錱，致使軍潰身死。而這一切全出於個人意氣與口舌是非，駱一言以蔽之為：利口覆邦家。已可見其立場。

若真如駱秉章所言，曾國藩可謂不明是非，心胸狹隘，甚至跡近小人所為。真相如何呢?我們再來看曾國藩這一方的說法。起初，曾國藩確實為王錱殺敵復仇的氣勢所振奮，八月三十日，在給江忠源的信中，國藩對王大加揄揚：&ldo;敝友王璞山，忠勇男子，蓋劉琨、祖逖之徒。……為書抵我，誓率湘中子弟慷慨興師，即入江西，一以憤二十四之役，為諸人報仇雪恥;一以為國家掃此逆氛，克復三城，盡殲群醜，以紓宵旰之憂。其書熱血激風雲，忠肝貫金石。今錄一通往，閣下試觀之，洵足為君添手足之助矣。&rdo;28

湖北告急時，曾國藩起初也想派王錱赴援。在給王的信中稱其&ldo;義氣薄雲霄，忠肝貫金石，望率湘勇三千，即日渡湖而北，與岷樵、石樵之師相合，保鄂城，固全域性，不特湖南受其利，天下實有賴焉&rdo;。29

史稱曾國藩有識人之明，從他許王錱為劉琨、祖逖一類人物看，有個細節很值得品味。劉琨、祖逖都是晉代有名的歷史人物，我們熟悉的&ldo;聞雞起舞&rdo;與&ldo;中流擊楫&rdo;這兩個成語，都與之有關。劉琨，字越石，史傳稱其&ldo;少負志氣，有縱橫之才，善交勝己，而頗浮誇。與範陽祖逖為友，聞逖被用，與親故書曰：&l;吾枕戈待旦，志梟逆虜，常恐祖生先吾著鞭。&r;其意氣相期如此&rdo;。祖逖字士稚，範陽人，&ldo;逖性豁盪，不修儀檢，……然輕財好俠，慷慨有節尚&rdo;。青年時代，他與劉琨俱為州主簿，&ldo;情好綢繆，共被同寢。中夜聞荒雞鳴，蹴琨覺曰：&l;此非惡聲也。&r;因起舞。逖、琨並有英氣，每語世事，或中宵起坐，相謂曰：&l;若四海鼎沸，豪傑並起，吾與足下當相避於中原耳。&r;&rdo;後來五胡亂華，中原板蕩，祖逖心懷恢復之志，率部北伐，渡江時，&ldo;中流擊楫而誓曰：&l;祖逖不能清中原而復濟者，有如大江!&r;辭色壯烈，眾皆慨嘆。&rdo;後壯懷未酬，齎志