第一幕總結，順便求個票(第2/4 頁)

現在作者我本人就是在唐朝開元時期，而且窮得揭不開鍋，沒錢吃飯了。那請問我可以去官府的糧倉討飯吃麼？糧倉的工作人員就應該開啟糧倉讓我吃麼？

答案應該不言自明吧？

官府是官府的，民間是民間的。

在“盛世”裡面寫亂世跡象，這本書我想應該是沒有同類作品的，包括我自己寫過的兩本書。這對我而言是一個全新挑戰。

我儘量把故事說得明白，在大勢裡面講伏筆講變化，而不去糾結一些小細節。也儘量不去寫一些現代人自以為是的東西，妄圖可以逆轉劣勢的腦殘劇情。

這種能不寫，就一定不會寫。

比如說以為自己口才好，以為自己心細如塵，抓到對手的一點小辮子，就可以去跟李隆基講道理，跟李林甫去講條件說服對方如何如何。

讓本來被罷官的人可以免於罷官，可以把李林甫身邊的那些爪牙玩弄於鼓掌。

以為掌握了一點資訊優勢，就能翻盤絕境。

這一類的故事，不會出現的書裡面，一章都不會寫。很多小事，都只是大勢的導火索，無論怎麼擺弄引信，只要沒能力拆炸彈，那麼不可能改變任何事情，一點都不能。

我所知道的絕大多數的古代故事，其實都沒有那麼複雜的套路，因為在資訊傳遞不暢的古代，真的很難演出來。

越複雜的套路，失敗的可能性越大。

比如說劇情背景的史實裡面，嚴挺之幫犯人求情，然後被李林甫拖下水。藉此，張九齡也被嚴挺之拖下水，最後被罷相。

整件事複雜麼？

幹掉了一個大唐名相，一箇中書侍郎的大事件，真就這麼簡單？

很遺憾，真的不復雜，這個事情本身就是如此簡單，複雜的是它背後的博弈與選擇。

李林甫的人隨便查一查就查到了嚴挺之做過什麼，都是用的官府渠道，也沒有那麼多的私人間諜啊，保密啊，反偵察啊。

更沒有什麼隱瞞之後被拆穿，然後再反殺，智鬥五十回合後如何如何的套路。什麼都沒有，甚至去找李隆基告狀，都是一錘定音。

限於古代的客觀條件，也無法實施那麼多套路。越是複雜的陰謀，失敗的可能性越大。

就算真有，在權力面前，什麼也不是。

清代江南“刺馬案”也不復雜，陌生人上去一刀就解決了。

唐代藩鎮刺殺宰相武元衡案，也是手起刀落，而且朝廷一查就知道是誰派的，這件事在政治上也沒有產生謀劃者需要的效果。

這些歷史上真實發生故事很難看，沒有那麼多波折，但也沒辦法，因為這就是事實啊。我不能打著“藝術源於生活高於生活”的幌子胡編亂造一齣戲。

我這本書的風格，不可能想出那些天馬行空，又幼稚得想扣腳指頭的“複雜劇情”。我能寫，但不能寫在這本書裡頭。

或許下本書會有吧，誰知道呢。

唐代的官員，可以狎妓，也可以權鬥，甚至還可以栽贓陷害耍套路。

但是，他們也是要做事的，要做正經事，要做工作，要政績。不是說整天想著今天搞這個明天搞那個。

就好像書友群裡面有讀者說的：為什麼現代都市劇裡面的人，好像除了整天談戀愛以外，就什麼事情都不做了！

回家了是談戀愛，工作也是談戀愛，上學也是談戀愛，出差也是談戀愛。其他的東西，全部淡化了，消失了，看不到了，模糊了。

換到歷史文裡面，這些官員們整天權鬥，不談他們做了什麼事情，這不就跟都市劇裡面的人只會談戀愛一樣麼？

換一個詞而已。

不說別的，就說李林甫。

李林甫口蜜腹劍不假，但他絕大部