第24頁(第1/3 頁)

這兩個美國歷史學家在最後一部分的敘述中，講到了正義在德國潛艇一邊的這次意外事件在美國公眾中產生的政治上的後果，羅斯福總統應對此後果負有責任。他在一次廣播講話中利用這次意外事件企圖使美國人民相信：從現在起，必須結束美國人在大西洋的&ldo;不參戰&rdo;狀態，美國軍艦現在也必須攻擊和消滅德國潛艇。在1941年9 月u日的一次廣播講話中，羅斯福總統對美國人民談到了這一意圖的理由：&ldo;大家務須認清，需要我們冷酷無情的時刻已經到來，我們必須告訴那些妄圖征服世界、建立永久的世界霸權的慘無人道、貪得無厭的冒險家們：&l;你們企圖把我們的子孫後代，置於你們的恐怖統治和奴役之下。

你們現在已侵犯了我們的安全。

到此為止，不許你們再繼續下去！&r;&rdo;

接著，美國海軍部長諾克斯於1941年9 月15日向美國艦隊發出命令：&ldo;對軸心國所有襲擊商船的艦艇，不管它們是水上海盜還是水下海盜，都應採取一切可行的手段予以捕獲或殲滅之。&rdo;

在美國總統發出這一&ldo;開火令&rdo;之後，從1941年9 月起，美國在大西洋戰場上就與德國處於戰爭狀態了。

但是，德國政策的原則，仍然是避免與美國發生任何進一步的戰爭衝突。儘管羅斯福發布了新的&ldo;開火令&rdo;，我在前面已經提到的相應地限制德國潛艇的命令依舊不變。

美國的這種非中立的、戰爭的行為，當然使德國潛艇和美國驅逐艦之間的進一步衝突成為不可避免。

對此，蘭格和格利森這兩位美國歷史學家在上述歷史著作中寫道：&ldo;令人奇怪的不是擊沉一些美國船隻而是沒有擊沉更多的美國船隻。&rdo;

1944年3 月27日，美國大西洋艦隊司令海軍上將金在他向美國海軍部長寫的報告中，談到了他的部下在一場&ldo;不宣而戰&rdo;的戰爭中對這種不僅非中立而且是戰爭的行為所持的態度：&ldo;儘管人們可以用國際法的觀點來看待形勢，而美國海軍對大西洋上發生的事件則持一種現實的態度。&rdo;

美國的這種在戰爭史上和國際法中幾乎是絕無僅有的行為，至今未受到任何一個國際法庭的調查，更不用說懲罰了。

但是，與控告者的願望相反，儘管我們在1941年12月 11 日由於我們的盟友日本參戰而對美國宣戰，紐倫堡國際軍事法庭卻提不出確鑿的證據來證明德國對美國發動了一場進攻戰。在最後一場美德戰爭中，進攻者毫無疑義地正是美國。

十七、對美國宣戰後，您認為出現了什麼樣的戰略形勢?

1941年9 月17日，我作為當時的潛艇司令，陪同海軍總司令雷德爾去同希特勒進行一次會談。雷德爾根據海軍作戰部的建議，試圖透過元首發布一項新的命令，來改善德國潛艇在大西洋的困難處境。這些德國潛艇只有在受到他們的主要對手驅逐艦、護航艦和巡防艦的直接攻擊時，才可以實行自衛。

但是，在談話中，希特勒似乎仍然想堅持他的觀點，避免一切可能導致同美國海軍發生意外衝突的事件。因為羅斯福總統肯定會充分利用這些意外衝突事件，在政治上採取其他措施來對付德國。

不過，希特勒在作出決定之前問我，如果他放手讓潛艇攻擊驅逐艦的話，潛艇能擊沉多少驅逐艦。我回答他說：&ldo;恐怕連一艘也擊沉不了！&rdo;‐‐因為不言而喻，潛艇的基本戰略任務在於擊沉英國的商船，這是必須堅持的原則。所以，德國潛艇只有在需要保障安全的時候，才可對敵方的驅逐艦採取戰鬥行動。我回答了之後，希特勒