第19頁(第1/2 頁)

&ldo;我要重複地說，他的判斷是完全正確的。確實，我讀了您的摘錄以後得出的總的結論是：卡爾，鄧尼茨可能是英國自羅退耳以來所面臨的最危險的敵人。他的建議極少為他的政治領導人所採納，這對我們來說是十分幸運的。&rdo;

因此，在我們只有少量潛艇的情況下，如果出現某種情況需要把潛艇撤出噸位戰這一主要任務，那就得認真地仔細檢查和考慮一番，這樣做是否真的絕對必要。因為，在英國能夠以建造新船來彌補損失之前，我們必須儘快地擊沉敵船，使英國人感到損失慘重。但是，這一原則，即只有在最緊急的情況下才可把潛艇撤出噸位戰，我們並沒有在戰爭中一直遵守。茲舉如下數例： 1．雷德爾海軍元帥早在1940年底就向希特勒建議，把戰爭的重點轉移到地中海。雷德爾在提出這一建議時也許首先想到的是我們的陸軍和空軍，而沒有考慮到把潛艇也轉移到地中海之後對大西洋戰役產生的反作用。

當然，地中海海域也有重要的戰略意義，但和大西洋戰役相比只能處於第二位。英國海軍部1939年1 月30日的作戰計劃也清楚地表明瞭這一點。在大不列顛政府已經批准的這個計劃中聲稱，戰爭的主要任務是保證大西洋海路的安全。如計劃所說，&ldo;這一點是極端重要的&rdo;，因為在這個地區遭受的損失可能導致&ldo;一場迅速來臨的無可挽回的災難&rdo;。

與此相反，地中海在大不列顛的這個戰爭計劃中稱為第二個重點，因為對英國的海上交通來說，如果地中海的航道被敵人封鎖的話，它還可以從東亞海域出發，從非洲一直往南，繞過好望角，進入大西洋，然後到達英國。

就是在戰爭中，英國海軍部也一直把確保大西洋的安全放在首位。1941年，我在上面已經提到過的坎寧安海軍上將擔任著英國的地中海海軍總司令之職。他在回憶錄《一個水兵的奧德賽》第299 頁寫道：&ldo;我從首席海軍大臣那裡瞭解到，人們都有充分的認識，我們最大的危險在於大西洋戰役。&rdo;

不言而喻，他當時作為地中海的總司令必須代表這個海域的利益，因此他也向英國海軍部提出了加強他在地中海的防衛力量的相應要求。他在回憶錄第321 頁上如實地記述了他從當時的首席海軍大臣、海軍上將達德利，龐德爵士那兒得到的回答：&ldo;我不知道您是否明白地中海以外的事件的全部意義。大西洋戰役較之其他戰役具有優先地位。不僅是我們的海岸受到潛艇、水雷和飛機的威脅，而且潛艇已經在弗里敦海域並有可能在紐芬蘭附近作戰。&rdo;

從這段摘錄中可以清楚地看出，英國人是十分重視大西洋戰役的。同這個觀點相反，也同我的觀點相反，1941年大批德國潛艇撤出了大西洋，開赴地中海，到達地中海的入海口‐‐直布羅陀海峽的西邊，由於我們撤走了潛艇，致使大西洋戰役毫無進展。德國的海上戰略的主要任務也即潛艇的主要任務‐‐噸位戰，就這樣遭到了忽視。由於把潛艇調往地中海海域，在1941‐1942年這段時間裡，我們至少在大西洋戰役中少擊沉敵船五十萬噸。這個數字還只是根據所謂&ldo;擊沉率&rdo;的計算得出來的，即根據當時每艘潛艇每天實際擊沉的噸位數算出來的。這就是說，人們還沒有把以下情況估計在內，即在大西洋有更多的潛艇就意味著有更多雙眼睛，更容易找到來往船隻，這樣，擊沉敵船的數量自然也就會更多些。

因此，把潛艇的部署偏重在地中海的做法是大大的失策。

對此，英國海軍歷史學家羅斯基爾在他的著作第1 卷第540 頁上寫道：&ldo;可是，從長遠的觀點看，敵人從潛艇的調動中能否獲得好