第8頁(第1/2 頁)

（4）沈翰編《宋教仁被刺記》（上海普及書局，1913）。

（5）杞人氏述《宋教仁被害記》（石印本，1913）。

（6）北海後身編《桃園痛史》（上海群學書社，1913）。

（7）西湖哀時客編《漁父痛史》（長沙拾雅書局，1913）。

（8）姜泣群編述《漁父先生雄辯集》（附《舉國同聲哭》）（中華藝文社，1913）。

（9）姜泣群編述《漁父恨史》（中華藝文社，1913）。

（10）羅家倫主編《宋教仁被刺及袁世凱違法大借款史料》（《革命文獻》第42、43合輯，臺北興臺印刷廠，1968）。

（11）朱宗震、楊光輝編《民初政爭與二次革命》（上海人民出版社，1983）。

（12）章伯鋒、李宗一主編《北洋軍閥》第2卷（武漢出版社，1990）。

以上史料集所收，除部分應宅所獲原始證據外，大部分系錄自當時報刊，內容包括案情報導、相關函電、新聞評論等，多為當時極易看到的史料，但也有少量罕見材料，如《宋教仁被刺及袁世凱違法大借款史料》所收國民黨黨史會藏《應夔丞致言仲達書》就非常重要，在當時並未見披露，後來也未見研究者利用。

3報紙

從數量看，報紙所載有關宋案資料最為豐富。上述各種史料集雖然收錄了不少，但由於編者無一例外系站在國民黨立場選錄資料，因此並沒有能夠如實反映宋案的複雜情況。這就要求研究者必須以開放、包容、公正的心態，廣泛蒐集當時各種背景、立場的報紙中關於宋案的報導與評論。最低限度應當對以下20餘種報紙的相關資料進行細緻的搜羅分析。

（1）北京：《民主報》《亞細亞日報》《中國日報》（後改名《大中華民國日報》）《國報》《大自由報》《新中國報》《新紀元報》《順天時報》。

（2）天津：《大公報》。

（3）上海：《申報》《新聞報》《時報》《時事新報》《民立報》《民權報》《中華民報》《神州日報》《大共和日報》。

（4）奉天：《盛京時報》。

（5）長沙：《長沙日報》。

（6）南洋：《振南日報》《南洋總匯新報》。

上列報紙既包括立場中性的，也包括國民黨或袁世凱方面的，此外還有其他黨派、海外華僑及日人所辦的。其中只有《民立報》《申報》《大公報》《神州日報》等少數幾種報紙常為研究者徵引，其他報紙甚少受到關注，還有一部分報紙從未被注意。即使對這少數幾種報紙的徵引，也是零星的，而非系統的。到目前為止，可以說還沒有一人系統搜羅分析過上述20餘種報紙中關於宋案的各種資料。其中有不少材料對於破解宋案謎團極為關鍵，如《民立報》曾刊登駐北京記者&ldo;4月1日特記&rdo;，記述洪述祖與應夔丞之關係及發現宋案始末，透露了不少內幕。[30]又如，各報曾刊登不少當時人對宋案證據的分析，像至公《刺宋案證據之研究》、匿名氏《宋案證據之研究》、超然百姓姚之鶴《宋案證據平議》等，多能給人啟發，但並未見後來研究者蒐集利用。

4私家記述

這類資料不多，主要有陸惠生『宋案破獲始末記』、言敦源及程經世合撰《公出日記》、葉迦《辨音室閒話》、張國淦《北洋述聞》、袁克文《辛丙秘苑》、周南陔《宋教仁被刺之秘密》以及《張溥泉先生回憶錄》《吳景濂自述年譜》等。其中陸、葉所記從未引起研究者注意。其他人所記雖然常被研究者徵引，但由於他們對相關資料掌握不夠，對於這類資料中關於宋案的記述往往不能做出準確解釋。此外，傅增湘《記洪述祖遺事》，對於瞭解洪述祖