第21頁(第2/2 頁)

害人和石野和枝是同案犯關係，這一點我們已經清楚了。可是有一點我不明白，如果這次的案犯是為了復仇，那麼，本案被害人的居所連她自己的母親都不知道，案犯怎麼可能知道呢?&rdo;對水島的看法，署長提出了順理成章的疑問。

&ldo;這個問題，正是把兩起案子聯絡起來的關鍵。不過有一點我們不要忘了，山岡明子和家裡人沒有聯絡，這並不意味著她和石野和枝之間也沒有聯絡。&rdo;

&ldo;那麼，罪犯又怎麼可能知道石野和山岡間聯絡呢?&rdo;

&ldo;不能排除罪犯和石野、山岡都有交往的可能性。因為那次事件的被害人本來就是這兩個人的同學。&rdo;

&ldo;你是說，罪犯有可能是她們的另一個同學?&rdo;

&ldo;至少不能排除這種可能性，我認為。&rdo;

&ldo;只因為山岡和石野是那次私刑事件的同犯，就把山岡的案子和石野的案子聯絡起來，這樣看還為時過早吧?&rdo;

與會者中有人提出了異議，這也是預料之中的。

&ldo;在被殿村重吉豢養起來之前，據說山岡明子還在新宿的酒吧工作過，而且有相當複雜的異性關係。在被殿村重吉據為私有之後，她甚至還會背著殿村和以前的男子來往，這也說不定。所以我認為，在查清她的其它交友關係之前就先入為主，咬住那次早就該淡忘了的私刑事件不放，這是很危險的。&rdo;

&ldo;我並不是想把什麼先入觀強加給各位，但是，我也不贊成那次私刑事件被淡忘了的看法。不錯，私刑事件發生在八年前，但那次事件造成的影響現在還在繼續，而且，事件中的被害人去年十月自殺了。可以說，死者的親屬不但一點都沒有淡忘那件事，還因被害人的自殺進一步加深了仇恨。我只是希望大家把那次事件作為這次案子的動機之一加以考慮。&rdo;水島語氣緩和地反駁說。不可否認，在警方內部，人們對聯手破案往往有一種牴觸情緒。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>