第4章 命運多舛的阿雲(第3/3 頁)

刑院的官員們對皇帝的裁定產生了異議，他們不甘示弱，全體聯名上奏請求再次與王安石公開辯論此案。與此同時，樞密院和中書省的官員也嗅到了風向，紛紛遞交奏摺，各抒己見，將阿雲案的影響力進一步擴大。

這件原本看似普通的殺人案，瞬間升級為貫穿整個大宋中樞機構的政治風暴。朝廷上下，那些擁護變法革新與固守傳統的官員們，圍繞此案開啟了曠日持久的激辯。雙方你來我往，口舌如劍，勢均力敵，不願輕易妥協，令大宋朝堂陷入了一場罕見的司法與政治角力。

宋神宗眼見朝堂上眾臣因阿雲案各執一詞，決定採取果斷措施。他授意翰林院精心擬定一道詔書，詳細闡述了謀殺犯人在何種情況下自首可以獲得寬大處理，以及如何據此調整具體的量刑標準。

然而，當這道蘊含深意的詔書依照常規流程送達中書省準備付諸實施時，卻遭遇了意想不到的阻礙。中書省的官員們毫不客氣地駁回了詔書，指出其中的某些內容與現行法律相悖，不宜執行。這一舉動無疑是將皇帝置於尷尬之地。

神宗聞此訊息，雷霆震怒，徑直下了一道鐵腕詔令，不僅撤銷了對阿雲的死刑判決，還改判她受一定數量的杖責之後，遣返回原籍並在當地官府服役。恰逢不久之後朝廷宣佈大赦天下，阿雲也因此得以倖免囹圄之災，被釋放回家。這一系列戲劇化的轉折，最終使阿雲擺脫了死罪，迴歸正常生活，甚至有機會重新組建家庭，生育子女，而這起看似普通的謀殺案，卻在無形中改變了阿雲乃至大宋律法走向的軌跡。

時光流轉至元豐八年（公元1085年），歷經十七載春秋，神宗皇帝驟然離世，年僅十歲的趙煦繼承皇位，國家大權落入祖母宣仁太后手中。太后執政期間，召回了反對變法的司馬光，一紙令下，王安石所推行的熙寧變法被盡數廢止。在這場政治風雲變幻之際，塵封已久的阿雲案再度被司馬光以法律不容褻瀆的堅定立場重新提起。

司馬光堅稱，阿雲案當年未能嚴格按照“案問獄舉”的原則判決，即“已犯殺人、強姦重罪之人，依法本來就不允許自首減免罪行，更不應因其自首而減少刑罰。即便是乞求饒命或持械搶劫等罪行，也不應予以減刑，因為這種嚴厲懲罰太過苛重。但凡嫌疑人因涉嫌被捕，證據尚未明晰，或者同夥被捕後尚未指證，僅僅在審訊時坦白認罪的，方可參照‘案問欲舉首減之科’給予從輕處罰。然而，對於審訊時仍抗拒隱瞞罪行者，則不應納入首犯減刑範疇。”

歷史的車輪曾在神宗皇帝時期偏離了司馬光的嚴謹法理軌道，阿雲受到了較為寬鬆的對待。如今，隨著司馬光重掌法理大旗，阿雲不幸再次被大理寺逮捕。這一次，無情的法律機器沒有留情，迅速判定她犯有謀殺親夫的重罪，並迅速執行了死刑，阿雲終在三十歲時，被公開斬首示眾，成為了一個時代法律變革與權力角逐下的悲劇註腳。