第45章 裁縫 衝動(第1/3 頁)

陳一鳴在圖書館附近隨便找了家麵館填飽肚子，然後重新回到閱覽室繼續肝。

確定了電影選題，下一步就是考慮具體的呈現方式。

這似乎有些反常識，不是應該先創作劇本，然後從文字到畫面嗎，這怎麼反過來了？

其實這並不矛盾，大部分導演都剋制不住根據畫面效果進行劇情剪裁的衝動，畢竟電影首先是視覺藝術，觀眾的

與其說導演根據劇本創作電影，不如說是導演根據劇本創作分鏡稿，然後按照導演心目中一百分的分鏡稿，在實拍中不斷做減法。

區別只在於有的導演分鏡稿畫得精細，減法做得少些，比如徐克。

有的導演分鏡稿畫得粗糙，減法做得多些，偶爾靈感來了還能做個加法，比如姜文。

亦或者壓根兒就不畫，這一類太多不列。

反正別管分鏡水準如何，導演拍得都不是劇本，而是腦子裡想象出來的畫面。

影評界有一句名言，一個導演的一生，都是在不斷地重複他的處女作。

因為處女作直觀地體現了一個導演的思考方式，不管之後他如何在技術、形式、主題等各個角度求新求變，根子裡的思考方式卻是根深蒂固、絕難改變的。

至於陳一鳴，他的借鑑式創作談不上任何形而上的思考，他就是個大號裁縫。

前世哪部電影他覺得比較合適，他就直接拿過來借鑑。

他又不知道原作導演拍片時是怎麼想的，他只能看到最終上映的成品。

所以當陳一鳴確定

逐個回憶前世看過的戰爭電影，哪個最符合當前的需求，就選哪個作為“基底”，然後在這部電影的基礎上“魔改”。

此刻，陳一鳴拿著筆在紙上胡寫亂畫，腦子裡其實在飛速轉動，給近些年他看過的戰爭片一一“過堂”。

《拯救大兵雷恩，小分隊歷險記，核心是犧牲小我成就大我。

同樣的型別，國內拍過《奇襲，大毛拍過《星星特遣隊。

問題在於對所謂“大我”的定義，必然要上價值判斷，必然存在文化隔膜。

人與人最遙遠的距離，就是三觀不合。

這個沒戲，過！

《血戰鋼鋸嶺，超人救護兵傳記，戲眼是“這個英雄不摸槍”。

電影核心其實根源於西方宗教觀，華國人理解不了這個，過！

《黑鷹墜落，城市巷戰，亮點是對為何而戰的拷問。

電影給出的答案是“兄弟”，也就是戰友情。

一眼看去似乎很普世，但實質與傳統主旋律電影大同小異，都是二元對立的價值觀。

愛的對立面就是恨嘛，越是愛護戰友，越是痛恨敵人。

雷德利斯科特當然可以引導全世界影迷一起痛恨黑叔叔，反正東非之角也沒啥電影票房。

這個也不行，過！

《敦刻爾克，三線敘事、時空交錯、交叉剪輯，諾蘭的時間概念電影。

敵人全都在鏡頭之外，是作為危機背景板出現的。

與其說是戰爭片，不如說是逃生片。

拋開對核心與價值觀的討論，直接上手秀技術，這條路子好像有搞頭？

陳一鳴突然來了靈感，順著這個方向繼續往下延伸。

時間！時間才是戰爭中最寶貴、最公平的資源！

把人與人的對抗轉化為人與時間的對抗，在限定的時間內克服重重困難，最終達成預定的目標。

對啊，雖然說一切戰爭電影都是反戰電影，但是幹嘛非要盯著敵人、武器、殺戮、爆炸、血腥等等元素不放呢。

類似的槍炮寥寥的戰爭電影還看過啥來著。

《士兵