第69頁(第2/3 頁)

不充分，使人難以定奪。

憑張昕楓多年的經驗，判斷複雜的案情也像判斷複雜的病情一樣，時刻處於模糊的分界線上。有些東西只有拿到明確的證據，就像醫生拿到病理化驗結果時才能放心。舉個例子，譬如病人主訴腿部疼痛難消，醫生懷疑脊錐骨病變，透過拍x光片，證明病人脊錐位置生有骨瘤，然後進一步尋找原發病灶，在前列腺處透過b超發現結節，血檢顯示陽性，身體其它部位正常。此種情況下，多數醫生都可能作出病人患有前列腺癌骨轉移的診斷，下一步則可能是施行切除睪丸術，對症治療。但錯誤往往犯在這裡，事實上，沒有經過活檢，醫生的判斷無論建立在多少其它根據的基礎上，都只有50的正確率。現在的情況就是如此，即使b超、血檢等都顯示孫海波為最大嫌疑所在。也不能排除誤診的可能。孫海滔就已被證明是無辜者。

一般說，收容審查是不能超過24小時的，至明晨6點30分，3個人都應該被條件釋放，以後即使再次收審，情況也會大不一樣。假如他們確是罪犯，幾個回合下來，掌握主動權的也不再是警方，而是被告。他們已經回答了警官提出的所有問題，逐慚適應了心理上的壓力，現在只等著拖延到最後的時刻。會議室裡滿了人，張副廳長還在隔壁房間踱步，緊張地思考。孫匡男、閆自忠坐在他房間裡。本來預計會議上將發生激烈的爭辯，但是沒有，在這樣事頭重大的當口，每個人的表態都會非常謹慎。

孫匡男、閆自忠相繼發言，他們認為：雖然孫海滔的嫌疑已經排除，但孫海波、閆文宇作案的可能性仍然比&ldo;二稜子&rdo;等團夥大，說他們&ldo;疑點下降&rdo;是沒有根據的。問題在於還是沒有透，沒有使他們繳械。孫海波1月28日晚不在現場的證明人是他妻子，這一點不足為憑。孫海波後來回答問題十句不答一句，過於沉穩，實際上不正常。閆文宇顯然有意淡化與孫的關係，這樣做有何必要值得追究。閆自宇從去年11月底離家外出，今年1月29日晚返回，看來是可信的，但這段時間他究竟去了哪裡還無人證明，他提出的叫&ldo;伊娜&rdo;的妓女實際上無處可尋。為她去偷3000元也像是臨時編出的謊話。他為什麼要為自己這段時間的活動製造根據?現在還不能得到合理的解釋。總之，目前兩個人的嫌疑不能排除，還要繼續審訊下去，堅定信心。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>