第40頁(第1/2 頁)

其中一個傢伙甚至暗示，王月華的死有可能是何賽姣所為。

&ldo;你這麼說，有什麼根據嗎?&rdo;洪建陽問道。

他指手畫腳道：&ldo;當然有!&l;母夜叉&r;遇襲後有一陣子十分風光，成天受人邀請講述光榮經歷，人們甚至忘了她是那樣一個討嫌的傢伙。可是大家的興趣很快就消退了，便不再理睬她了，而且又像過去一樣嫌惡她，對她不屑一顧。這個落差讓她受不了，於是她就去製造事端。&rdo;

&ldo;她製造這樣一個事端，如何能夠達到提震士氣的目的呢?&rdo;另一位民警有點好笑地問道。

那傢伙振振有詞道：&ldo;她先把人給砸了，再去救人，這豈不是又可以風光一陣了嗎?而且說不定比上次還要風光，畢竟是救人嘛。&rdo;

洪建陽指出，&ldo;據瞭解，何賽姣與王月華關係不錯，她似乎不大可能會去傷害王月華。&rdo;

那傢伙解釋說：&ldo;正因為關係不錯，所以才可以輕易把王月華哄騙到廁所實施她的罪惡陰謀!&rdo;

&ldo;那把人弄死，豈不是達不到目的嗎?&rdo;

那傢伙想都沒想地辯解說：&ldo;因為何賽姣是個笨蛋，根本把握不了下手的分寸，以為人人都像她那樣皮粗肉厚很經打，所以導致了那樣的結局。救人就不用說了，當英雄就更不用想了，便溜之大吉了!所以她就是殺人兇手!&rdo;

那傢伙還得意洋洋地引用毛主席語錄說，一切反動派都是紙老虎，別看何賽嬌平日凶神惡煞似的，其實不過是紙老虎。他建議說，只要把她關起來嚴加審問，必定真相大白。

他們的手臂上也都沒有任何搏鬥創傷，指關節處也沒有擊打造成的挫傷。

專案組認為，這八位與何賽姣仇深似海的男人，每個都具有對她行兇的動機，而且多數都拿不出不在場證明。此外，他們每個人身高都在一米七零以上，身體也都比較結實，完全可以跟何賽姣一搏，與兇手的外形特徵相符。雖說手臂上都沒有疤痕，但因為已經時隔好幾個月了，即使有疤痕，恐怕也已經癒合、消失了。

但是這些人不大象是反社會分子。他們之所以痛恨何賽姣，除了她的模樣不招人喜愛之外，主要可能是因為她出格的行事風格。她對他們中的一些人所乾的那些事，確實令人不敢恭維。他們除了對何賽嬌之外，在其他事情上並沒有什麼極端的言論或行為，最近一段時間也沒有任何異常舉止或詭異行為。此外，他們對王月華之死所流露出的痛惜，也不象是裝出來的。

專案組認為，沒有足夠的證據把他們列為重點懷疑物件。

不過，對於溫國慶的證詞，專案組認為必須深究，因為它可能提供關於兇手的線索。

至於何賽嬌這個人，專案組認為她先天的不足(她的相貌)，加上後天的不幸(家境貧寒，受教育程度低，父母教育子女的方式可能比較粗暴簡單)，造成她行為乖戾、粗魯，惹人厭煩，沒多少人願意與她來往。她不斷地惹事生非、小題大做、添油加醋，顯示出了強烈的表現欲，目的是想引起別人的關注，增強自己的自尊。但她沒想到這樣做實際上是適得其反，只能更加令人反感。而人們越是反感，她似乎越是來勁兒，表現出某種程度的人格紊亂。

不過，從她對王月華，還有她自己的丈夫這類弱小人群的保護心態來看，她的本性是善良。只不過這種善良被她眾多的乖戾行為給掩蓋了。

關於她可能是殺害王月華的兇手的說法，專案組的結論是：純屬無稽之談。

第二十章 吳遠哲與他的弗洛伊德

更新時間2012-12-21 9:34:23 字數：2758